La utopia-La utopía

En defensa de la funció pública (i dels funcionaris)

2011-12-12T20:49:00.000+01:00

Des de fa molt de temps els i les funcionàries d’aquest país han estat la diana de les crítiques davant la passivitat de molts partits, i d’alguns sindicats. El que resulta més sorprenent és que aquest treballadors, en la seva gran majoria, són eficients i eficaços i són els que més poder adquisitiu han perdut en els darrers 19 anys: un 42,08% en total, el que es tradueix en que als darrers 25 anys el sou de la majoria (és a dir, de l’escala més baixa) hauria de ser d’uns 1.500 euros i, actualment, en molts casos, no arriben als 1.040 euros. Perquè ens fem a la idea, és el col•lectiu que més ha perdut a Espanya i Catalunya, i que a molts els ha convertit en eterns mileuristes, mentre la majoria anava guanyant poder adquisitiu any rere any. Alhora recordar que en molts casos s’ha apostat per la subcontractació de serveis públics, que com s’ha demostrat malauradament en molts casos, no tan sols no comporta una millora del servei i si una alta conflictivitat social.

Doncs bé “el govern dels millors” en la seva escalada de retallades sense fre a la sanitat, a l’escola pública o la la universitat, ara ha sumat les retallades a la funció pública (a ningú se li escapa que CiU ja ha començat la seva guerra o croada si li pregunten a Duran Lleida, fent pagar per serveis sanitaris que eren gratuïts o sent la Comunitat Autònoma que més ha pujat les taxes universitàries) i la vicepresidenta del govern Joana Ortega, que per cert, cobra un sou d’uns 7.754 euros mensuals en catorze pagues; 108.000 euros a l’any que durant 4 anys són 400.000 euros, ha decidit rebaixar el seu sou dels treballadors públics entre un 5 i un 3 per cent i ha parlat de la possible eliminació de les pagues extres de cara a l’any que ve. No contenta amb això, ha acusat als funcionaris de sembrar la por i de no aportar cap mena de solució (oblidant amb mala fe i deliberadament que en molts casos hi ha treballadors públics que no arriben a final de mes perquè amb prou feines cobreixen les despeses bàsiques d’un habitatge i menjar cada dia).

Sembla doncs que la vicepresidenta viu en un món irreal i el que és més greu, ha rebutjat la lògica proposta de la UGT que demana que els funcionaris cobrin un màxim de 5.000 euros mensuals. Això suposaria que al 97% dels funcionaris no se’ls hauria de retallar el sou http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/01/barcelona/1322747469.html

El cinisme de la vicepresidenta és terrible, en primer lloc està parlant una persona que cada mes li arriba a casa seva una mensualitat de gairebé vuit mil euros, a més a més és una mesura que hi hagi una recessió més accentuada (tinguem en compte que ara per ara els i les úniques que poden mantenir, si la hipoteca els ho permet, un nivell de despesa que permet que la economia segueixi “fluint”) i, el més important de tot, és que no recorda que són excel•lents professionals, i un dels pilars de l’estat del benestar i del futur de la societat del benestar (recordar que funcionaris són policies, metges, professors de primària, secundària o universitaris, infermers, etc.), ja que són els que formaran als futurs/es empresaris, investigadors o creadors de riquesa del país en les seves diferents formes.

La senyora Ortega ha de saber que no tothom és pot pagar una mútua privada de sanitat o portar els seus fills a elitistes escoles, i que els que menys recursos disposem més necessitats tenim que la funció pública funcioni bé.
Altra cosa que insinua és que no són prou eficients. Potser la senyora Ortega, des de la seva atalaia que no la deixa veure la realitat no ha estat mai a una tenda de telefonia mòbil, per posar l’exemple més clar de la ineficiència per les pèssimes condicions laborals que tenen, on poden trigar entre hora i hora i mitja a atendre’t, cosa que no passa als serveis públics, on la mitja de l’atenció abans de les retallades era òptima, i tot i això, segueix sent magnífica degut a l’esforça de persones a les quals ara la vicepresidenta del govern vol demonitzar.

La senyora Ortega i el senyor Homs el que han de fer és abandonar el discurs populista i del neoliberalisme més dur que manté CiU, i no condemnar a milers i milers de ciutadans i ciutadanes a pagar els costos d’una crisis que no han provocat. De fet, si algú no ha provocat aquesta crisis són els funcionaris. Si el que pretén la senyora Ortega és recaptar més diners que augmenti els impostos a les classes més benestants. Si el que vol és mentir com va fer amb els seus estudis (senyora Ortega, no tothom té perquè estar llicenciat per ser un bon gestor públic) dimiteixi pel bé d’aquest país.

Tot i això la vicepresidenta sempre té la oportunitat de rectificar de forma pública i és dient que dels 779 euros que reclamen a l’Estat els inverteixin en la millora del sistema públic. Però ja ho sabem, aquest pensen més amb la cartera que amb el cap i en les persones

Primàries ¿a la francesa?

2011-11-30T20:47:00.000+01:00

El Partit Socialista ha patit la pitjor derrota electoral de la història de la democràcia en tot l’Estat, i ara el Partit dels i les Socialistes de Catalunya afronta un procés de renovació necessària que no podrà quedar en un simple rentat de cara.

Tots els candidats presentats fins ara han proposat que el candidat a presidir la Generalitat de Catalunya sigui mitjançant un sistema de primàries, igual o similar, al que va utilitzar el PS francès per escollir Françoise Hollande candidat a presidir la República francesa

El PSC necessita una renovació profunda d’unes formes de fer política caducades i obsoletes si volem fer front a la creixent demanda social que els partits siguin democràtics, es coneguin clarament quin és el seu programa, puguin parlar amb els seus i les seves representats i sobretot que deixin de ser la maquinària caduca del segle XIX per a passar a ser captadors de les demandes dels ciutadans/es del segle XXI, en el moment que més perill corre el Sistema actual de Benestar. El millor de la història.

El Partit Socialista com a partit preocupat per les demandes socials existents avui ha d’escollir entre tenir un candidat escollit en una habitació entre algunes poques persones o obrir-se a la resta de la societat; aquesta és la meva demanda: un partit socialista amb una forma d’escollir a la francesa, és a dir: que els seus i les seves militants i simpatitzants juntament amb la gent de Catalunya que comparteix els valors progressistes i de l’esquerra catalana i catalanista, mitjançant un “contracte” d’adhesió als nostres postulats ideològics (que estan per definir-se al proper Congrés) puguin ser partícips de la tria del que volem que sigui qui ens dugui al veritable port del PSC: una terra amb igualtat, llibertat i solidaritat.

Òbviament, això és un petit pas, perquè és clar que necessitem que la gent s’involucri en el nostre projecte. Un projecte que ha de virar a l’esquerra i que ha de deixar clar quina vol ser la nostra relació amb els nostres germans socialistes de la resta d’Espanya i d’Europa; únic camí viable per a ser qui volem ser: els que recullen el sentiment d’una àmplia majoria de la societat catalana.
Haurem de ser valents/es i afrontar les nostres contradiccions perquè el i la nostre votant sàpiga quin és el nostre posicionament en temes com la dació en pagament, l’ajuda que han de rebre els bancs i caixes dels amb els nostres impostos, quin és el model públic de serveis bàsics que volem, quina és la nostra posició en termes com els impostos amb una política fiscal progressista que ens apropi a la resta d’Europa, i tot allò que la ciutadania ens proposi i que estigui d’acord amb els nostres valors.

En definitiva, el primer pas cap a la reconciliació amb el i la nostre votant consisteix en apropar-los a la política, en fer-lo coparticipant del nostre projecte, i als que no estan d’acord, intentar que el nostre partit no sigui quelcom invisible, sinó que sàpiguen que nosaltres els escoltem.

El primer pas és l’elecció del o la nostre candidat/a mitjançant el sistema francès de primàries. En cas contrari serà un altre sortida a la francesa del sistema hermètic de govern del nostre parit. Aquest cop ja no hi haurà marxa enrere, perquè ja no hi ha res més a perdre i si molt a guanyar. I només es pot guanyar quan la ciutadania sap que ets el seu partit de referència i que vols treballar i treballes per a ells i elles

Pablo Fernández Magrazo

La Cenicienta (versión Indignados)

2011-07-09T03:05:00.000+02:00

Esto que relato a continuación parece, el bello cuento de la cenicienta, pero ha ocurrido tal día como hoy hace una semana.
Érase una vez un príncipe, venido a menos por la crisis, y que ahora se tenía que reconvertir a un obrero, caminaba por la calle Caspe (Barcelona) sobre las 21h, cuando a la altura de Roger de Llúria, en una famosa caja de ahorro se encontró a una preciosa chica de unos 26 o 27 años llorando desconsolada entre unos cartones. Aquel príncipe, venido a menos, no le dio importancia al pensar que era por causas ajenas a aquellos cartones, al ver que no estaba exactamente sentada encima de ellos.

Así pues ignoró sus làgrimas y Blopa, nombre del príncipe, ahora obrero, se fue a cenar con unos amigos. Aquella noche tuvo una cena la mar de agradable: de primero espaguetis al pesto, agua para beber y de postre tiramisú. Risas y conversación marcaron la velada; y cuando Blopa decidió volver a casa subió, de nuevo, Llúria hacia arriba. Caminando lentamente volvió al mismo cruce con Caspe y cual fue la sorpresa cuando se encontró a esa chica durmiendo en ese cajero.

Ella era una más como con las que a diario se encontraba en la facultad. Cabello castaño cortito, metro sesenta y cinco y un rostro esculpido en mármol griego. Preciosa, una diosa laica durmiendo plácidamente, con esa cara que tienen los adultos cuando en la noche vuelven a su niñez. Evidentemente Blopa se quedó prendado de esa chica pero sólo durante unos segundos; después la realidad se impuso.

Blopa pensó en lo que fue y lo que la crisis le había deparado, y a pesar de eso, él podía seguir teniendo el cobijo de una casa, el abrazo de una familia, el calor de unos amigos y la comodidad de una cama.

¿Que le había llevado a Blopa, que ahora se preguntaba el porqué de muchas cosas? ¿Por qué un banquero, de nombre Botín, no sólo cambiaba presidentes de gobierno a su antojo, sino que además su lavabo era más grande que su casa y no cedía ni un solo euro para que esa Cenicienta moderna pudiese dormir en su casa? ¿Porqué sus gobernantes eran incapaces de evitar que nadie se viera privado de un derecho fundamental como es el derecho a una vida digna? ¿Por qué habían matado los sueños de una chica de 26 o 27 años, y no le impedían que derramase una lágrima más? ¿ Por qué cada vez los que más tenían, tenían más y los que menos tenían, menos tenían?

Ahora, sentado delante del ordenador, a Blopa se le caía un lágrima, y crujía sus dientes con fuerza. Estaba cansado, harto, fatigado, deprimido y no veía futuro. Esa noche sólo soñó con no tener que ver jamás a nadie más durmiendo en una caja o un banco. El sinónimo de una muerte provocada por los propietarios del suelo de esa caja.

Así pues, el cuento no terminó con el beso que Blopa le quiso dar al verla llorar, y así convertirse en su príncipe proletario (que cursi suena, le hubiese dicho esa chica en la facultad). Simplemente, aquella noche no fue una noche como cualquier otra por una acidez de estómago que no le dejó dormir.

Dichoso cuento, que más que un cuento se había convertido en realidad…

El Retorno a la socialdemocracia

2011-06-28T14:21:00.000+02:00

Con una socialdemocracia con una profunda crisis de identidad, el retorno a la socialdemocracia a nivel europeo parece de imperiosa necesidad, sin más demora, sin más vacilación, sin más duda.
Ha seguido nuestra socialdemocracia un proceso regresivo aceptando como premisas válidas las que formula el capital, las que formula la derecha volviéndose irreconocible en tanto y en cuanto ha adoptado los términos semánticos propios de la derecha, así como sus dogmas sin plantearse un modelo alternativo, cosa que ha dejado sin representación a un amplio sector de la sociedad, que se ha sentido defraudada por la falta de un horizonte esperanzador, distinto y que buscase solucionar sus problemas, sin hacerles recaer el coste de una crisis que no les corresponde, primero porque no la han causado y segundo porque son los principales perjudicados con ella. Una clase media que ha pasado de verse con un poder adquisitivo desmedido ha no llegar ni a mitad de mes y una clase trabajadora que esperaba beneficiarse de los gobiernos socialdemócratas y que ha acabado por desconfiar de los partidos socialistas o socialdemócratas para dejarlos en el ostracismo más absoluto.

La falta de soluciones de la clase política, pero en especial de la izquierda ha hecho surgir movimientos como el 15-M, un movimiento político que si bien es cierto que no tenemos una hoja de ruta clara de cuál será su futuro sí que ha hecho que amplios sectores de la izquierda vuelvan al debate que les corresponde. Antes de proponer mis soluciones o puntos de vista sobre qué debe hacer la izquierda en estos momentos, me permito el lujo, para que vean el retroceso progresista de citar a Thomas Jefferson en 1802:
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron".

La socialdemocracia debe afrontar, sin miedo, un nuevo discurso donde se apliquen recetas que le son propias, a saber: la dación en pago para las nuevas hipotecas cuando los propietarios por las razones que sean no puedan hacer frente a dichas hipotecas, y en cualquier caso sería interesante una quita, otra propuesta que sería interesante es un impuesto más contundente sobre las SICAV, una lucha contra el fraude fiscal que en estos momentos representa más de un 25% del PIB español, una reforma laboral adecuada, qua no merme los derechos de los trabajadores y donde el empresariado se sienta con confianza para emprender, una ley que limite los beneficios de los banqueros y otra donde las jubilaciones anticipadas sean íntegramente pagadas por las empresas que las llevan a cabo, una inversión en I+D+i más potente que la actual (habrá un artículo sobre los investigadores), y sobretodo seguir ampliando las políticas sociales que tiendan a equilibrar las desigualdades e intentar reducir la pobreza (que se estima en un 20%) para que deje de ser crónica.

La socialdemocracia debe aportar soluciones y volver a sus principios, de lo contrario España y Europa se seguirán tiñendo de azul

Información veraz y diligencia del periodista

2011-06-28T12:48:00.001+02:00

Información veraz y diligencia del periodista

Empecemos a pintar este trabajo con los trazos gruesos que supone la libertad de expresión:
El haz de facultades que confiere la libertad de expresión –artículo 20.1 a - a su titular se concreta en el derecho a expresar y difundir libremente pensamientos y opiniones mediante cualquier procedimiento, mientras que la libertad de información –artículo20.1 d – le otorga un derecho a comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Por lo tanto, mi entras que la libertad de expresión consiste en la formulación de opiniones y creencias personales, sin pretensión de sentar hechos o afirmar datos objetivos, es decir, protege la comunicación sin trabas del pensamiento, la libertad de información supone suministrar información sobre hechos ciertos y ampara tanto su comunicación como su recepción (aunque propiamente no exista un derecho a ser informado sino a reaccionar procesalmente frente a las “trabas” que impidan o dificulten recibir un mensaje informativo ya realizado, o frente a un información falsa).
Dado el distinto contenido de la libertad de expresión y la libertad de información, también sus límites internos son distintos. En efecto, la libertad de expresión dispone de un campo de acción que viene fundamentalmente delimitado por la ausencia de expresiones indudablemente injuriosas, puesto que la Constitución no reconoce en el artículo 20.1 a un derecho al insulto. La libertad de expresión comprende, así, un haz de facultades muy amplio, que puede alcanzar desde la exposición de una opinión subjetiva hasta una crítica de conductas ajenas, por más agria que resulte y que se amplía, aun más, en el supuesto de que el ejercicio de que la libertad de expresión afecte al ámbito de la libertad ideológica garantizada por el artículo 16.1 de la CE

Bajo este título encontramos en la constitución española, en su artículo 20.1 d) el tema al cual me nos vamos a referir, de forma concreta, y que reza lo siguiente: “Se reconocen y protegen los derechos: (…) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Evidentemente la titularidad de este derecho corresponde a: Todos los individuos, ciudadanos o extranjeros, e incluso las personas jurídicas, puesto que la Constitución no supedita la titularidad de tales libertades a ninguna condición personal y añadimos que tiene un precedente constitucional en nuestro país como es el primer párrafo del artículo 34 de la CE de la Segunda República (la cual citaremos, también, más adelante; y que a mi modo de ver refleja la gran calidad de nuestros expertos constitucionales desde el s. XX hasta la actualidad, que nada tienen que envidiar a los constitucionalistas de otros países): “Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a la previa censura”

Históricamente vemos las bases que han constituido este derecho en dos fases y que son las que siguen las constituciones de nuestro entorno: una anterior a la I Guerra Mundial, donde observamos:
La Declaración de derechos de Virginia de 1776 art.12: la libertad de prensa es uno de grandes baluartes de la libertad, y que jamás puede restringirla un gobierno despótico.
Los Derechos del hombre y del ciudadano aprobados en Francia de 1789 art.11: Puesto que la libre comunicación de los pensamientos y opiniones es uno de los más valiosos derechos del hombre, todo ciudadano puede hablar, escribir y publicar libremente, excepto cuando tenga que responder del abuso de esta libertad en los casos determinados por la ley.

Y la primera enmienda de la Constitución de los EEUU de 1791: El Congreso no aprobará ley alguna por la que adopte una religión oficial del estado o prohíba el libre ejercicio de la misma, o que restrinja la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a pedir al gobierno la reparación de agravios
Y con posterioridad a la II Guerra Mundial vemos una nueva “profundización” de este derecho genérico a la libertad de información:
- El Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales de 1950 art. 10: Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
2 El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones, previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos de terceros, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.
- Ley fundamental de Bonn de 1949 art.5:
1. Toda persona tiene el derecho a expresar y difundir libremente su opinión oralmente, por escrito y a través de la imagen, y de informarse sin trabas en fuentes accesibles a todos. La libertad de prensa y la libertad de información por radio, televisión y cinematografía serán garantizadas. No se ejercerá censura.
2. Estos derechos tienen sus límites en las disposiciones de las leyes generales, en las disposiciones legales adoptadas para la protección de la juventud y en el derecho al honor personal.
Es curioso observar que en ninguna de las leyes que regulan este derecho siempre aparece una limitación más o menos “dura”, por lo que sin lugar a dudas la que mejor se adapta a nuestros tiempos es la Carta Magna de nuestro país; cosa sin lugar a dudas a destacar y que pone de relieve la impresionante visión de futuro de nuestros constituyentes
Sin lugar a dudas el constituyente español es el único en toda Europa que reconoce que sus ciudadanos puedan gozar, tanto pasivamente como activamente, de un bien tan preciado como es la información, y más en los momentos actuales.
No debe escaparse a la crítica, a pesar del buen trabajo de los redactores de la Carta Magna, que sin lugar a dudas, en el mundo de la información en el que vivimos actualmente, donde las TIC han alcanzado un desarrollo sin parangón en toda la historia, que resulta insuficiente esta regulación constitucional y que requeriría un desarrollo legislativo cuanto antes, mas soy consciente que todo lo que pueda suponer el desarrollo de este derecho acarrearía una gran controversia política que en estos momentos no es la prioridad de nuestros representantes políticos, pero si una necesidad imperiosa que exige la ciudadanía en sus nuevas formas de interactuar.
Como ya se apuntó, ninguna Constitución garantiza este derecho de una forma tan clara como lo hace la española y como ejemplos sirvan la constitución francesa donde ni siquiera aparece, en la constitución portuguesa en la que podemos leer lo siguiente:
Artículo 38:
1. Se garantiza la libertad de la prensa.
2. La libertad de prensa implica:
a) la libertad de expresión y la creatividad de los periodistas y colaboradores, así como la intervención en la orientación editorial de los medios de comunicación respectiva, excepto cuando tienen la naturaleza doctrinaria o confesional;
b) El derecho de los periodistas, en los términos que marca la ley, al acceso a fuentes de información y la protección de la independencia profesional y la confidencialidad, así como el derecho a elegir consejos de redacción;
c) El derecho a fundar periódicos y otras publicaciones, sin autorización oficial.
3. La ley establece, en términos generales, el acceso de la propiedad y los medios de financiación de los medios de comunicación.
(…)
5. El Estado garantiza la existencia y el funcionamiento de una radio y la televisión públicas.
6. La estructura y el funcionamiento de los medios de comunicación en el sector público debe salvaguardar su independencia del Gobierno, la Administración y otras autoridades públicas, y garantizar la posibilidad de expresión y confrontación de diferentes puntos de vista.
7. Las estaciones de radiodifusión y de radiodifusión sólo operan bajo licencia, que se darán mediante concurso público, de conformidad con la ley.
O en la constitución italiana:
Artículo 21:
Toda persona tiene derecho a expresar libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier otro medio de comunicación.
La prensa no puede ser sometida a autorización o censura.
La incautación está permitida sólo por auto motivado de la autoridad judicial en el caso de los delitos por los que la ley lo autoriza expresamente, o en caso de violación de las reglas prescritas por la ley para la reclamación de responsabilidad.
En estos casos, cuando haya urgencia absoluta y no sea posible la rápida intervención de los tribunales, la incautación de la prensa se puede efectuarse por los agentes de la policía, que deben de inmediato, y siempre dentro de las veinticuatro horas siguientes, presentar denuncia a la autoridad judicial. Si esto no ocurre en las veinticuatro horas citadas, el secuestro se entiende revocado y sin efecto alguno.
La ley podrá establecer, mediante reglas de carácter general, cuales son los medios de financiación de los diarios. Se trata de publicaciones prohibidas, las que sean manifestaciones contrarias a la moral pública. La ley establece las medidas apropiadas para prevenir estas violaciones
Merece también la comparación aquellas constituciones redactadas después de la Caída del Muro de Berlín, y en este sentido destacar la Constitución armenia:
Artículo 27
Toda persona tiene derecho a expresar libremente su opinión. Nadie podrá ser obligado a cambiar de opinión.
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas por cualquier medio de información, independientemente de las fronteras estatales.
La libertad de los medios de comunicación y otros medios de comunicación social estará garantizada.
El Estado garantizará la existencia y actividades de una radio independiente y pública y de servicios de televisión que ofrece una variedad de programas culturales de información y entretenimiento.

Vistas las constituciones de nuestros países más cercanos (y no tan cercanos) y la historia de este derecho, es necesario que nos paremos a examinar con detenimiento el derecho a recibir o comunicar información de forma veraz (y añadimos diligentemente, adverbio que va intrínsecamente ligado a la veracidad) pero no sin antes ver qué significado tiene para la Real Academia de la Lengua Española estos dos sustantivos:
-Veraz: Que dice, usa o profesa siempre la verdad, y
-Diligencia: Cuidado y actividad en ejecutar algo.
La doctrina dice en referencia a este derecho:

“La libertad de expresión e información es, en sustancia, un único derecho; pero a veces su régimen jurídico varía según prevalezca la expresión o la información. La diferencia entre información y expresión es la misma que media entre noticia y opinión.
La relevancia práctica de que un mensaje sea calificado de información o de expresión estriba en que a la información, mas no a la expresión, se le impone constitucionalmente el requisito de veracidad por el art. 20.1 d) de la Carta Magna. La veracidad no se exige de la expresión, es sencillamente, que no resulta lógicamente predicable de ella: las opiniones o juicios de valor pueden ser razonables o irrazonables, inteligentes o estúpidos, oportunos o inoportunos, etc.; pero, al no tratarse de hechos, no pueden ser jamás verdaderos o falsos. Junto a esta razón negativa, parece haber una razón positiva para que la Constitución exija que la información sea veraz: si no fuera así, se consagraría un derecho fundamental a propagar rumores, bulos y mentiras, y en definitiva a intoxicar a la opinión pública; lo que estaría en las antípodas del principal bien jurídico protegido por el artículo 20 CE. Ello implica que la emisión de informaciones falsas no constituye legítimo ejercicio del derecho fundamental a la libertad de información”

“Información veraz” en el sentido del artículo 20.1 d de la CE, significa, así, para la jurisprudencia constitucional, información comprobada según los cánones (añado: cánones más que discutibles según el medio de comunicación al que nos refiramos) de la profesionalidad informativa, excluyendo invenciones, rumores o meras insidias

Y corroborada esta doctrina por la STC 107/1998 en referencia a una persona que critica al ejército y donde el TC concluye que no hay ánimo injuriandi, sino ánimo criticandi y cuando la historia aparece en el extinto Diario 16.
(…) mientras los hechos, por su materialidad, son susceptibles de prueba, los pensamientos, ideas, opiniones o juicios de valor, no se prestan, por su naturaleza abstracta, a una demostración de su exactitud y ello hace que al que ejercita la libertad de expresión no le sea exigible la prueba de la verdad o diligencia en su averiguación, que condiciona, independientemente de la parte a quien incumba su carga, la legitimidad constitucional del derecho a informar, según los términos del art. 20.1 d) de la Constitución, y, por tanto la libertad de expresión es más amplia que la libertad de información por no operar, en el ejercicio de aquélla, el límite interno de veracidad que es aplicable a ésta, lo cual conduce a la consecuencia de que aparecerán desprovistas de valor de causa de justificación las frases formalmente injuriosas o aquellas que carezcan de interés público y, por tanto, resulten innecesarias a la esencia del pensamiento, idea u opinión que se expresa (…)
Así como la STC 158/2009 de 29 junio en referencia a una información sobre unos supuestos tráficos de influencias de un ex ministro socialista, para obtener beneficios económicos en operaciones inmobiliarias aparecidos en el diario El Mundo, previa filtración al secreto de sumario a dicho diario:
Al hablar del requisito de la veracidad este Tribunal se ha referido en algunas ocasiones a la "información rectamente obtenida y difundida" , o a la "información rectamente obtenida y razonablemente contrastada" como aquella que efectivamente es amparada por el Ordenamiento, por oposición a la que no goza de esta garantía constitucional por ser fruto de una conducta negligente, es decir, de quien actúa con menosprecio de la veracidad o falsedad de lo comunicado, o de quien comunica simples rumores o meras invenciones (...) la información "rectamente obtenida" se ha asociado a la diligencia observada en la contrastación o verificación de lo informado, que debe tener en cuenta, entre otros extremos, las circunstancias relativas a la fuente de información. Al respecto hemos declarado que cuando la fuente que proporciona la noticia reúne las características objetivas que la hacen fidedigna, seria o fiable, puede no ser necesaria mayor comprobación que la exactitud de la fuente; por el contrario, la remisión a fuentes indeterminadas resulta insuficiente para dar por cumplida la diligencia propia del informador
“(…) Nuestra jurisprudencia ha vinculado pues la información "rectamente obtenida" con el requisito de la veracidad, entendida como cumplimiento del deber de diligencia en la contrastación de la información; pero nunca hemos relacionado esa exigencia con la de que la obtención de los datos sea legítima, ni, por tanto, con el secreto del sumario”

Sin lugar a dudas que la argumentación de dicha sentencia es impecable, ya que el Tribunal Constitucional sólo entra a valorar lo que ante él se presenta. Ahora bien, no es menos cierto que el TC debería tener mecanismos a su alcance para poder resolver sobre las verdaderas intenciones escondidas en este tipo de noticias y concretamente en ésta, que lo único que buscaba en la época era el desprestigio y el cambio de un gobierno de un determinado color, junto con otros poderes fácticos (lo que se llamó “el sindicato del crimen”) que pretendían socavar la voluntad popular y ante lo cual el máximo intérprete de la Constitución nada puede hacer.

Más acertada, sin lugar a dudas, en mi opinión es el voto particular de la STC núm. 6/1996 de 16 enero, donde el juez discrepante con la mayoría recalca que sí que hay diligencia al acusar a un terrorista de ETA, aunque la información sea obtenida mediante fuentes que no se citan expresamente debido a que mentar a las mismas les comprometería gravemente:

“Aun cuando pueda compartir la finalidad de la doctrina sustentada en esta Sentencia (la cual no es otra que poner coto a los llamados «juicios paralelos» que tanto daño hacen a la presunción de inocencia de los ciudadanos y a la autoridad e imparcialidad de la justicia), no me parece dicha doctrina en absoluto reclamable al presente caso, en el que el periodista ha respetado los límites constitucionales del derecho fundamental a transmitir información veraz.
El examen de las anteriores actuaciones a la luz de nuestra doctrina obliga a determinar estas dos exigencias constitucionales: en primer lugar, si la noticia es relevante y, en segundo, si es veraz.
A) De la relevancia de la noticia, ninguna duda cabe albergar: la sociedad tiene derecho a conocer quiénes colaboran con organizaciones terroristas y, en particular, se lucran del injusto sacrificio de la libertad de determinados ciudadanos, así como del sufrimiento y angustia, tanto del secuestrado, como de sus familiares y demás personas allegadas.
B) Otro tanto hay que afirmar del requisito de la veracidad de la noticia, con respecto a la cual este Tribunal desde siempre ha proclamado que la «veracidad» a la que se refiere el artículo 20.1, d) CE no es la verdad objetiva o histórica, ni siquiera la procesal, ya que este derecho fundamental puede llegar a amparar incluso las afirmaciones erróneas, eso sí, siempre y cuando el periodista no fundamente la noticia en meros rumores, invenciones o insidias, sino en fiables fuentes de prueba
Este último requisito es precisamente el que la mayoría estima incumplido en el caso que nos ocupa; opinión de la que hemos de discrepar respetuosamente, pues el artículo en cuestión (enmarcable en el denominado «periodismo de investigación») ha utilizado información oficiosa dimanante de unas diligencias policiales en curso (...)
La aplicación de la anterior doctrina en el presente caso debió haber llevado a la estimación del amparo, si se repara en que el artículo periodístico se limitó a transmitir información policial de una investigación en curso. Siendo esto así, a los efectos del requisito de «veracidad» del artículo 20.1, d), ha de resultar indiferente el éxito o fracaso de aquella investigación; la veracidad de la misma tan sólo cabe predicarla en el momento de producción de la noticia (esto es, si era cierto que, en aquella fecha, el señor H. estaba imputado por los referidos hechos punibles), y ello con independencia de que, con posterioridad, la investigación judicial demuestre o no la falsedad de tales hechos. Afirmar lo contrario, equivaldría a convertir al periodista en profético juez de instrucción
Pero en el presente supuesto fáctico, ocurre que la investigación judicial no ha absuelto en el fondo al imputado”

Apoya esta posición Díez Picazo de forma inequívoca.

Especial atención merece la veracidad y diligencia en la información en aquello referido a ilícitos penales:

“La exigencia de veracidad de la información alcanza su máxima importancia práctica cuando de la imputación de hechos delictivos se trata: si la noticia es veraz, la libertad de información opera como causa de justificación frente una eventual querella por calumnias contra el informador pero si no es veraz, no hay causas de justificación alguna, incluso aunque se trate de naturaleza política”

“El requisito de la veracidad de la información no tiene un carácter absoluto. Si se exigiera que todas las noticias fueran verdaderas, el coste de la libertad de información sería prohibitivo; y también lo sería si se exigiera una exhaustiva comprobación de la veracidad de todas las noticias antes de ser transmitidas.
La jurisprudencia constitucional entiende el requisito de veracidad como un deber de buena fe y diligencia por parte del informador. Aunque luego la noticia se revele falsa, el requisito de la veracidad queda satisfecho si el informador creía que era cierta sobre la base de fuentes fiables y, en su caso, contrastadas. El requisito de veracidad, en otras palabras, se predica más del sujeto que del objeto: más que una información verdadera, se exige un informador creíble, excluyendo de raíz que pueda hablarse de un derecho a transmitir rumores, o sucesos inventados, o hechos mal presentados.
Con todo, esta equiparación entre verdad y diligencia resulta problemática en dos supuestos. Por una parte, ¿Qué ocurre cuando la noticia consiste en declaraciones hechas por alguien distinto del informante? Por ejemplo, A informa al público de que B ha acusado a C de corrupción. ¿Ha de predicarse el deber de diligencia del hecho mismo de las declaraciones o también del contenido de las mismas? Esta cuestión es abordada por la jurisprudencia constitucional mediante la doctrina del “reportaje neutral”. En principio, basta que el informador refleje fielmente lo declarado; pero la diligencia desaparece cuando se trata de “un reportaje que el medio haya hecho suyo, desmesurando el tratamiento de las referidas declaraciones y quebrando su neutralidad […] si se le otorga una unas dimensiones a través de las cuales el medio contradice de hecho la función de mero transmisor del mensaje”
La doctrina del reportaje neutral exige, además, un cierto distanciamiento por parte del informador”

En este último punto vemos la STC 76/2002 sobre un asesinato ocurrido en la provincia de Almería y recogido por el diario “La Crónica del Sur” donde la noticia explica cómo ha muerto una persona y se acusa a otras de pertenecer a determinadas bandas y haber cometido una serie de delitos que no cometieron y que el mismo periódico rectifica al día siguiente, aunque a pesar de esto la Audiencia Provincial de Almería le condena como como autor de una falta de injuria leve del art. 620.2 CP/1995 y por este motivo e sujeto promueve un recurso de Amparo ante el TC que es estimado por éste y donde dicha sentencia reza lo siguiente:

“(…) como consecuencia de la revisión en apelación de ésta, se dictó finalmente por la Audiencia Provincial Sentencia condenando a don Francisco Javier S. D. como autor de una falta de injuria leve. Contra esta Sentencia condenatoria dictada en apelación se recurre en amparo por considerarla lesiva de los derechos a la información (art. 20.1 d) CE y a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en relación con el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE).
(…) Aplicando la anterior doctrina al presente caso, ha de señalarse, ante todo, que nos hallamos ante un supuesto de ejercicio del derecho de información, pues en la noticia emitida por el actor de amparo predomina la relación de hechos. Y las opiniones que constan vienen reproducidas, en tanto que hechos, como manifestadas por los familiares del fallecido, siendo éste el sentido de la indicación como sospechoso de don Agustín R. H. (…)
La Sentencia impugnada tampoco ha examinado si ha existido veracidad o diligencia en cuanto al hecho de la declaración de la familia del fallecido. Entrando en el análisis de esta cuestión cabe indicar que nuestra jurisprudencia ha caracterizado lo que denomina «reportaje neutral» en los siguientes términos:
a) El objeto de la noticia ha de hallarse constituido por declaraciones que imputan hechos lesivos del honor, pero que han de ser por sí mismas, esto es, como tales declaraciones, noticia y han de ponerse en boca de personas determinadas responsables de ellas (SSTC 41/1994, de 15 de febrero, F. 4, y 52/1996, de 26 de marzo, F. 5). De modo que se excluye el reportaje neutral cuando no se determina quién hizo tales declaraciones (STC 190/1996, de 25 de noviembre (F. 4 b).
b) El medio informativo ha de ser mero transmisor de tales declaraciones, limitándose a narrarlas sin alterar la importancia que tengan en el conjunto de la noticia (STC 41/1994, de 15 de febrero, F. 4). De modo que si se reelabora la noticia no hay reportaje neutral (STC 144/1998, de 30 de junio, F. 5) y tampoco lo hay cuando es el medio el que provoca la noticia, esto es, en el llamado periodismo de investigación ( STC 6/1996, de 16 de enero [ RTC 1996, 6] , Voto Particular), sino que ha de limitarse a reproducir algo que ya sea, de algún modo, conocido.
c) En los casos de reportaje neutral propio la veracidad exigible se limita a la verdad objetiva de la existencia de la declaración, quedando el medio exonerado de responsabilidad respecto de su contenido ( STC 232/1993, de 12 de julio, F. 3). Consecuentemente la mayor o menor proximidad al reportaje neutral propio modula la responsabilidad por el contenido de las declaraciones (SSTC 240/1992, F. 7, y 144/1998, F. 5).
Aplicando al caso la doctrina expuesta podemos concluir que el supuesto analizado se halla próximo al reportaje neutral, en el sentido de que concurren en él todos los elementos esenciales que llevan a excluir la responsabilidad del medio informativo por el contenido de las declaraciones lesivas del honor.
En otro orden de cosas es cierto que este derecho no tiene sentido por sí mismo, ya que en la mayoría de los casos se da en colisión junto con los otros derechos que contiene el artículo 20 de la CE.
(…) Así pues, siendo la información divulgada veraz y relativa a un asunto de indudable relevancia pública por los hechos narrados, no cabe sino concluir que la condena del recurrente, y, por tanto, la Sentencia de la Audiencia Provincial en la que se ha producido, han vulnerado el art. 20.1 d) CE por infringir el contenido constitucional de la libertad en él consagrada, lo que debe conducir a otorgar el amparo solicitado (…)

Vayamos ahora a analizar cúal es la protección jurídica de los periodistas:

La actividad periodística está protegida constitucionalmente a través de:
- El derecho a la cláusula de conciencia o del secreto profesional (artículo 20.1 d de la CE)
- La prohibición de censura previa (artículo 20.2 CE) y
- La prohibición del secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información, excepto por resolución judicial (art. 20.5 CE) Aquí si que observamos el parecido en cuanto al secuestro de publicaciones que existe en los países de nuestro entorno y una transposición directa del artículo 34 párrafo segundo de la Consitución de la II República española: “En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento
- de juez competente. No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico, sino por sentencia firme.
Pero además de estos instrumentos garantizadores, el periodista, como integrante de un medio de comunicación, se encuentra dentro de la sociedad democrática en unas condiciones especiales en virtud de las características de la actividad que ejerce. Cualquier ciudadano es sujeto activo o pasivo de la libertad de información, pero el TC reconoce que la profesión periodística es el instrumento de la libertad de expresión más eficaz por su dedicación constante a la investigación de los hechos noticiables que constituyen la información (requisito previo al efectivo ejercicio de la libertad de expresión) y a su difusión (ver STC 105/83). Por este motivo, aunque el periodista no tenga ningún privilegio en la protección de su derecho a la libertad de expresión, tiene una preferencia para el ejercicio de su actividad en aquellos casos en que, por la concurrencia de otros ciudadanos (por ejemplo, en caso de asistencia a un juicio con plazas limitadas para el público) los periodistas pueden verse privados de su ejercicio. Todo ello con el fin de garantizar que la información llegue a la opinión pública (que es un elemento esencial del pluralismo y el fundamento del estado democrático).
“El objeto de este derecho es por consiguiente el conjunto de hechos que pueden considerarse como noticiables o noticiosos en los términos puntualizados anteriormente y de él es sujeto primero la colectividad y cada uno de sus miembros, cuyo interés es el soporte final de este derecho, del que es asimismo sujeto, órgano o instrumento el profesional del periodismo, puesto que a él concierne la búsqueda de la información y su posterior transmisión”. (STC 105/83).
Lo que da a los periodistas su estatus especial es la responsabilidad que tienen como instrumentos conformadores de la opinión pública. En consecuencia, los periodistas tienen un estatus especial en todas las circunstancias (y no sólo en las antes expuestas).
“Si bien la jurisprudencia constitucional ha reconocido como titulares de la libertad de información tanto a los medios de comunicación, a los periodistas, así como a cualquier otra persona que facilite la noticia veraz de un hecho y a la colectividad en cuanto receptora de aquélla (por todas, SSTC 6/1981, 105/1983, 165/1987, 6/1988, 176/1995 y 4/1996), ha declarado igualmente que la protección constitucional del derecho ´alcanza su máximo nivel cuando la libertad es ejercitada por los profesionales de la información a través del vehículo institucionalizado de formación de la opinión pública que es la prensa entendida en su más amplia acepción´ (STC 165/1987, reiterada en SSTC 105/1990 Y 176/1995, entre otras).Afirmación con la que de ningún modo se quiso decir que los profesionales de la información tuvieran un derecho fundamental reforzado respecto a los demás ciudadanos; sino sólo que, al hallarse sometidos a mayores riesgos en el ejercicio de sus libertades de expresión e información, precisaban –y gozaban de- protección específica. Protección que enlaza directamente con el reconocimiento a aquellos profesionales del derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional para asegurar el modo de ejercicio de su fundamental libertad de información.” (SSTC 6/1981, 225/2002)).

Bibliografía

- Pluralismo informativo y constitución “Artemi Rallo Lombarte”. Editorial: Tirant Monografías. 2000

- Sistema de derechos fundamentales “Luís María Díez-Picazo”. Editorial: Thompson-Civitas. 2005

- Las normas jurídicas de los periodistas. Derecho español de la información “Luis de Carreras Serra” Editorial: UOC. 2008

- Manual de Derecho Constitucional “Miguel A. Aparicio Pérez y Mercè Barceló i Serramalera”. Editorial: Atelier. 2009

- Dret constitucional. Volum I. L’ordenament costitucional. Drets i deures dels ciutadans “Luis López Guerra, Eduardo Espín, Joaquín García Morillo, Pablo Pérez Tremps y Miguel Satrustegui”. Editorial: Tirant lo Blanch. 1995

- Westlaw: Buscador de Sentencias

Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 2011.6.17

2011-06-18T14:41:00.000+02:00

Publiqué este artículo en El Periódico de Catalunya hace siete años. Creo que está más de actualidad que nunca, o no..... Vosotros diréis

HAGA COMO YO, NO SE META EN POLÍTICA.
El periódico. 24/5/2004.
Antón Losada

"HAGA como yo, no se meta en política". Cuenta la leyenda que con tal consejo zanjaba el dictador Francisco Franco las discusiones entre sus ministros cuando se ponían tensos. Entre todas las herencias dejadas a la cultura política española por aquellos 40 años de silencio, ninguna resiste tan bien el paso del tiempo como la aversión a la política, hasta convertir a la misma palabra en un adjetivo calificativo de la peor ralea. Basta con catalogar cualquier cuestión como "política", para que caiga sobre quien se atreva a insistir la peor de las maldiciones.

La democracia es, como bien decía Shumpetter, un mecanismo de selección de líderes. Pero también tiene que ser un ejercicio de deliberación pública y debate colectivo para proceder a la toma de decisiones sobre todo aquello que definimos como público. Algo funciona muy mal cuando la política es rebajada sistemáticamente a la condición de actividad digna de escaso respeto, o quienes la practican son clasificados sin atenuantes como personas de poco fiar. Esa imprescindible dimensión deliberativa entre modelos, ideas y visiones queda malherida.

Si aceptamos que la calidad de la democracia guarda una relación directa y exactamente proporcional al aprecio que la sociedad otorga a la política y los políticos, resulta evidente que vivimos momentos de democracia en situación de saldo y liquidación por fin de existencias. Vivimos tiempos donde la gravedad y el alcance de los dilemas públicos planteados debieran ser momentos de gran política. Asuntos como la teoría de la guerra preventiva, el supuesto choque de culturas avivado por el fenómeno de las inmigraciones masivas o el cambio de modelo económico planetario que acompaña al proceso de globalización exigen más que nunca a la democracia desarrollar a fondo sus calidades deliberativas. La política debería servir hoy como instrumento para el contraste y la selección entre modelos alternativos y visiones contrapuestas sobre el mundo donde queremos vivir. Pero sucede todo lo contrario.

El axioma del dictador sigue vivo. Incluso extiende su vigencia a escala planetaria. Hay que viajar mucho en el tiempo para encontrar tantos líderes elegidos democráticamente resistiéndose con uñas y dientes a dar explicaciones en democracia. Pocas veces tantos gobernantes han utilizado y utilizan el viejo truco de pedirnos que no nos metamos en política, para que dejemos de pedirles explicaciones sobre las cosas que realmente nos importan y nos afectan. La política queda restringida a cuestiones de otra galaxia, como el seno de Janet Jackson.

Se abren comisiones de investigación en EE UU e Inglaterra sobre la calidad de la información que llevó al trío de las Azores a embarcarnos en una guerra inmoral. Pero se excluye expresamente cualquier evaluación sobre la propia calidad de la decisión política de arrasar a bombazo limpio un país entero. En España se debate sobre la honestidad de Aznar en las entrevistas televisivas donde empeñó su palabra sobre la existencia de armas masivas, pero expresamente se cierra cualquier revisión en sede civil sobre la decisión en sí misma, alegando que sería un "debate político".

Pasó lo mismo cuando el Prestige asoló las costas gallegas. Toda la maquinaria del Estado se empleó a fondo en convertir el debate político en más chapapote para limpiar. Pasa exactamente igual con el proceso electoral que nos conduce sin prisa al 14 de marzo. No hay debate porque sería hacer política, se argumenta. Para añadir a renglón seguido que los ciudadanos no quieren meterse en política precisamente por estar hartos de ella. Ni siquiera la polémica entrevista de Carod-Rovira levanta la veda a la política y todo queda reducido a una cuestión de protocolo, oportunidad y malas compañías.

El objetivo parece ser obligarnos a escoger entre candidatos según su capacidad para condensar la dinamita dialéctica en los 20 segundos diarios de televisión. El único criterio de selección válido para comparar entre programas que se supone concretan un modelo de sociedad y convivencia parece ser calcular quién ofrece más empastes gratis. Aunque para ser justos, hay que admitir que hemos ganado al menos en civilización de la pugna electoral. Hasta hace bien poco, el criterio de selección consistía en ver quién era más duro con el nacionalismo.

Esperemos al menos que Oscar Wilde tuviera razón y lo importante sea que hablen de uno, aunque sea mal. Es el consuelo que nos resta a quienes queremos meternos en la otra política.

Escrito por Anton Losada

Els indignats errats, i la raó política

2011-06-15T23:07:00.001+02:00

Avui a la ciutat de Barcelona unes persones que no tenen res a veure amb el Moviment Ciutadà 15-M han agredit a alguns dels dipositaris de la sobirania popular del poble de Catalunya, perquè ens entenguem, Diputats i Diputades. Si això és una vergonya, que ho és, igual de lamentable és veure com alguns diputats/es han arribat en helicòpter al Parlament, suposadament perquè tenien por de ser agredits, bé simplement dir que si el senyor Puig és tant bon Conseller d’Interior que hagués protegit com es mereixen als representants populars. Aquest helicòpter el paguem tots/els ciutadans/es, i si jo cada cop que tinc por d’anar amb tren a la UAB perquè tinc certa claustrofòbia demano un helicòpter a quin número he de trucar?

Alguns han argumentat per negar que la gent es pugui manifestar pacíficament davant del Parlament l’article 498 del CP que diu: “Los que emplearen fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma asistir a sus reuniones, o, por los mismos medios, coartaren la libre manifestación de sus opiniones o la emisión de su voto, serán castigados con la pena de prisión de tres a cinco años”
Sense cap mena de dubte i complint els requisits necessaris no permetre una reunió davant del Parlament atempta contra els Drets Fonamentals que consagra l’article 21 de la Constitució Española:
“1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.” Sense cap mena de dubte, si els manifestants ho feien de forma pacífica l’article 498 del CP és inconstitucional de totes totes.

Un altre prisma que molts tertulians de la dreta i part de l’esquerra “gauche divine” han dit que el 15-M ha mort avui; res més lluny de la realitat, les seves propostes estan plenament vigents i no poden ser destruïdes per quatre gamberros que ja sabem qui són perquè els hi dona igual que sigui una celebració pel Barça, que una manifestació pacífica, que el 15-M, el que volen és bronca i més bronca i que la policia hauria de tenir més controlats.

M’ha dolgut especialment l’atac al Diputat cec de CiU i el que l’hi ha fet al seu gos pigall, l’atac a Joan Boada d’ICV així com als seus companys de partit Dolors Camats i Joan Herrera i les Diputades del PSC Montserrat Tura, i sobretot Marina Geli, que ha realitzat unes declaracions impecables, i que demano que les llegiu.

Altres també han dit que això justifica la carrega del passat 27 de maig a la Plaça Catalunya. Doncs jo dic, ni una cosa ni l’altre justifica la violència, i al igual que no crec tots els Mossos siguin estúpids, em nego a creure que el violents d’avui són els mateixos que em estat tarda rere tarda a la Plaça Catalunya i que fins i tot alguns formem part dels partits polítics que tant es critiquen.

Simplement una puntualització, la sobirania recau en el poble i el poble diposita el seu vot cada 4 anys. I una de dos; o els polítics canvien i s’adapten a les noves circumstàncies o això els acabarà debilitant massa i em nego a creure que gent que es votada per un 25% de la població pugui representar a tota la societat, per tant els polítics hem de reaccionar i donar respostes que tan sols es poden donar des de les institucions polítiques.

Siguem seriosos el Conseller Puig ha realitzat una gestió nefasta de totes aquestes actuacions de seguretat, i és un talibà de la violència.
Per cert, que alguns Mossos no estiguin darrera del que ha ocorregut avui... és una opinió i les proves les estic buscant perquè passi a ser una informació, però segurament no estic desencaminat Mireu el següent enllaç de Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=YcmvzRvsf8g&feature=player_embedded#at=246

Una izquierda por recuperar

2011-05-24T13:50:00.003+02:00

Los resultados del Partido Socialista Obrero Español han sido los peores desde el inicio de la democracia y es necesario buscar el por qué de estos resultados, e intentar buscar un nuevo aliciente para los socialdemócratas.

Actualmente el PSOE, sólo gobierna en Andalucía, Euskadi y Extremadura y con el necesario apoyo de Izquierda Unida y una extraña alianza con el PP en la segunda, y está por ver que ocurrirá en la primera de estas donde los resultados no son nada halagüeños. En conclusión que podría quedarse el PSOE sólo gobernando en Extremadura.

El Partido Socialista debe tomar un nuevo rumbo, y esto empieza por escuchar lo que se dice en la calle, una calle que hemos abandonado. Claro reflejo de esto es el movimiento que ha surgido en diferentes ciudades españolas y que piden una mayor democracia y un nuevo sistema; que siendo sinceros nada nuevo están aportando al debate social y político excepto los representantes de dicho movimiento.
El socialismo es la interactuación continua con la calle y visto lo visto aquel grito que se escuchó en la primera legislatura de Zapatero del: “No nos falles” ha resultado que si que hemos fallado a los y las españoles/as.

A Zapatero le han sobrado estos últimos 4 años de legislatura (siendo la primera la mejor que se ha producido en la historia de este país), donde ha hecho una política que no concuerda con los valores del socialismo.
Hemos rescatado bancos sin pedir nada a cambio, hemos congelado las retribuciones de los funcionarios, les hemos cedido Catalunya a la derecha, hemos tenido complejos a la hora de pactar con algunas fuerzas políticas y hemos apostado por seguir el criterio de los mercados en lugar del bien colectivo, hemos sido incapaces de intentar pedir a la UE la implantación de una tasa para gravar las grandes transacciones económicas, hemos realizado políticas cortoplacistas que han llevado a una situación complicada (véase cheque bebé), y en Catalunya reducimos notablemente el Impuesto de Sucesiones, y hemos machacado a la escuela pública.

Bueno, pues dicho esto, es necesario decir que el Partido Socialista tiene alternativas, y militantes de este partido vamos a luchar para que sean el eje central en el que se vertebre nuestro futuro político, porque un socialista no debe abandonar el espíritu crítico de sus militantes.
Es necesario pedirle al PSOE que deje de preocuparse por los banqueros y se preocupe por los ciudadanos, y si para llegar a este fin el gobierno debe tener un Banco Nacional, que lo tenga, si es necesario que los bancos estén más regulados, que se regulen, si es necesario que haya un ajuste fiscal que se realice, si es necesario que se congelen los sueldos que se congelen, pero no a los funcionarios mileuristas, si es necesario decirle a Europa que no vamos a recortar más en políticas sociales, que se haga, si se tiene que pactar con el PNV o Bildu, que se haga, si se tiene que enfrentar a los poderes económicos que se enfrente, si se tienen que hacer más inspecciones tributarias, que se hagan (no puede ser que el fraude tributario suponga un 25% del PIB, mientras las pensiones no suben) y un largo etcétera.

El futuro del socialismo pasa por volver a los que defiende el PSOE, los valores de la libertad y la igualdad entre los ciudadanos, pasa por crear un nuevo modelo de crecimiento que no esté basado en el ladrillo y no tener miedo a los poderosos, y si alguien no está dispuesto a tamaña responsabilidad que deje paso a otros u otras que estén dispuestos a volver a colocar al Partido Socialista como el referente para la izquierda de este país. Sino, que nadie espere ganar el año que viene.

PD: Seguiremos escribiendo y aportando opiniones que siempre son bienvenidas

Si es Sarah Pallin

2011-01-10T11:05:00.000+01:00

Antonio Caño escribe hoy en El País un artículo de opinión donde considera que el ataque sufrido por la Congresista de Tucson la señora Giffords no es producto de los constantes ataques de la extrema derecha norte americana a todo lo que rezuma un aire Obamiano http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarah/Palin/responsable/elpepiint/20110110elpepiint_5/Tes, y ciñe exclusivamente las culpas de lo ocurrido a una persona con problemas psicológicos graves.

Es cierto que no es la responsable directa del crimen cometido contra una congresista demócrata ideológicamente situada a la derecha del espectro del Partido Demócrata; pero sin lugar a duda es la cómplice necesaria (junto con otros miembros del Tea Party) que inducen a este tipo de acciones bastante frecuentes en la política norte americana y muy especialmente en la extrema derecha, con la excepción de algunos asesinatos por parte de la extrema izquierda en los años 60. Baste recordar que Pallin tenía en su Facebook un gráfico donde se señalaba con dianas a los congresistas a batir en las recientes elecciones al Congreso, y que como era el caso de Giffords apoyaban la reforma sanitaria del Presidente Obama.

Pero tampoco nos llevemos a engaño, si tan cómplice es Sarah Pallin, colaboradores son, sin lugar a dudas, ciertos medios de comunicación de ese país, y en especial, la muy ultra Fox, donde día tras día es cuestionada la legitimidad, sea por h o por b, de Obama y donde sus comentaristas hacen de arietes de las bajas pasiones que se desatan en un electorado muy concreto y muy conservador (pero a la vez amplio en cuanto a personas se refiere) del Partido Republicano y donde un dirigente de dicho partido dio en el clavo: “pensábamos que nosotros controlábamos la Fox, pero era ella la que nos controlaba a nosotros”. Además de la nada desdeñable actitud de su rival por el escaño, un personaje que hacía sus anuncios de campaña electoral vestido de militar y con una M-16 encima de la mesa

Pues dicho y hecho, de estos polvos vienen estos lodos. Un tiro en el lóbulo izquierdo de una Congresista Demócrata en un Estado conservador como es Arizona, y que casualidades de la vida, esta congresista es una defensora de la tenencia de armas que a la sazón fue “atacada” por su propio partido al no dar apoyo a la ex presidenta del Congreso, la muy progresista, Nancy Pelosi. Esperemos que se recupere pronto; pero en cualquier caso: Si es culpa de Sarah Pallin

Porque yo si voy a la huelga

2010-09-27T22:24:00.003+02:00

Yo si voy a la huelga, soy socialista, y soy de la UGT, yo estoy con Zapatero pero no soy sumiso a Zapatero. Yo estoy con esta huelga porque estas soluciones que quiere aplicar mi gobierno son regresivas, porque no es un tema baladí, porque me tengo que mojar porque no es fácil ser crítico con tu partido (al que ya aviso que volveré a votar y por el que lucharé por sus ideales hasta mi extenuación, porque la derecha de este país es terrible)

Despido por prever futuras péridas económicas, que las ETT puedan contratar a gente que antes no podían contratar, como son los obreros de la construcción o la entrada de éstas en el sistema público de empleo, entre otre otras cosas en esto consiste la reforma a grandes trechos.

¿Donde están los impuestos a las rentas más altas, porque se eliminó el impuesto de patrimonio, y el constrol a las Sicav, y la tasa a las transacciones financieras, y sobre todo porque narices vamos a pagar los tranajadores el desaguisado del capitalismo? Porque un gobierno socialista no se puede sentar en la misma mesa de los que quieren atacar la economía española para beneficiarse

Si, que nadie lo dude, puede que sea necesaria una reforma del mercado de trabajo, pero esa reforma es volver a las catacumbas. Queda claro que si el Presidente quiere tomar medidas debe empezar por cambiar el modelo productivo de este país y eso no pasa por reducir, precisamente, la inversión en I+D+i.

Yo secundo esta huelga, por mi y por mis hijos, por ti y por tus hijos, por ti y por nuestros amigos, por tus amigos y sus hijos, porque los sindicalistas son igual que tu y que yo, con nuestros defectos y nuestras virtudes. Y sobre todo porque ya basta de soportar este sistema, porque esto será una inflexión.

Voy a ir, sin miedo a lo que digan mis compañeros/as, voy a ir porque el trabajo no dignifica, voy a ir porque quiero saber que la historia puede que sea escrita por gente diferente a la de ahora, voy a ir porque, a pesar de que se debe cambiar este sistema, un humilde trabajador como yo hoy no estaría en la universidad si no fuera por la lucha de otra gente; porque recuerdo como mi abuelo fue a trabajar con 7 u 8 años y el empresario no le reconocía ni los días de fiesta, voy a ir porque no quiero que la lucha de mi tío-abuelo quede en saco roto, voy porque creo en la gente, voy sabiendo que no llegaré a fin de mes debido al descuento y voy porque nostros no somos los culpables de este desaguisado

PERO CREEME, ME GUSTARÍA IR CONTIGO, POR NUESTRA DIGNIDAD Y PORQUE NO NOS RESIGNAMOS A SEGUIR SIENDO LOS HUMILLADOS DE LA TIERRA

Savoire faire

2010-09-18T03:36:00.001+02:00

Al metro dues noies s’escandalitzaven quan llegien les declaracions de la comissària Reading on comparava l’actitud de Sarkozy amb els gitanos a França amb l’Alemanya nazi. A la vegada aquestes dues noies criticaven als sindicats dient que la gent que en formava part eren uns babaus i que no treballaven, que estaven subvencionats pel govern i que ja no servien per res, segons la seva terminologia estaven “outs”. Això si se’ls hi ha escapat que els agradaria millorar les seves condicions de treball

Veient el panorama he decidit canviar de vagó i m’he assegut al costat de dos joves polítics, que militaven a un partit política, però que no volien ser polítics, perquè la política és “quelcom llunyà i antiquat deien”. Sincerament he tingut la sensació de que s’havien posat d’acord perquè els altre joves del voltant no els hi fessin la competència i acaparar el monopoli de la política.

He decidit tornar a canviar de vagó i dos aturats deien sense por que volien que baixessin els impostos, però que el subsidi per estar aturat no els hi toquessin pas, és més volien que els apugessin l’atur perquè allò no era suficient, i que si era necessari, que els congelessin el sou als i les funcionaris.

Finalment he decidit baixar-me del metro i una moribunda m’ha dit que ell creia en els sindicats perquè sense ells tornaríem a les relacions laborals de l’època pre-industrial i industrial, que el que feia en Sarkozy eren polítiques nazis per molt que els presidents d’Europa defensessin Sarkozy. Dels joves polítics ha dit que la solució era difícil perquè eren clons dels seus partits. Dels aturats m’ha recordat que el subsidi d’atur el cobren dels impostos i que el sou dels funcionaris, entre d’altres coses, servien per pagar aquestes despeses. De sobte me quedat impressionat pel seu savoire faire i li he preguntat que com és deia, que la volia portar al cor perquè la veia molt malalta. Ella amb un somriure m’ha dit: “Em dic Socialdemocràcia”

Que ningú es preocupi

2010-09-13T02:49:00.001+02:00

Amigues i amics que seguiu el bloc, que sé que no sou pocs i poques, disculpeu que no publiqui res però estava examinat-me de setembre, en breu seguiré per aquí per tractar les eleccions al Parlament de Cataunya, a l'alcaldia de Barcelona, i les notícies de política internacional.
Ens veiem en res!!!
Salut

Ataque al capitalismo

2010-05-29T02:54:00.000+02:00

Hoy el mundo vive una crisis de una magnitud sin parangón: el capitalismo ha muerto, y la izquierda no puede permanecer callada viendo como el último tren pasa por delante suyo; o lo coge o no lo coge.

Todas las generaciones de este país han luchado para conseguir unos determinados objetivos: los republicanos para mantener el sistema político vigente, los anti franquistas para que hoy pueda existir la democracia, los bolcheviques para derrocar a los zares, los checoslovacos para librarse de la URSS, los trabajadores para conseguir trabajos dignos, los nepalíes para abolir la monarquía, los franceses para establecer los derechos humanos básico y un largo etcétera que el lector podrá completar con sus conocimientos.

Ahora la lucha (en los países occidentales) ya no pasa por nada que no sea la destrucción del capitalismo. Debemos empezar ha dejar de hablar en términos decimonónicos, a pesar de que algunos/as quieran seguir utilizando este lenguaje, la izquierda debe alejarse.

Los economistas y los progresistas seguimos hablando de plusvalías, crecimiento económico, industria, capital humano, keynesianismo, curvas de oferta y demanda, crecimiento del PIB, etc. Utilizamos lenguaje obsoleto, mejor dicho al no crear un sistema económico nuevo, utilizamos palabras que deben cambiar el significado.

Por ejemplo, en estos momentos una parte de la izquierda dice aquello de “volver al keynesianismo” como pacto social tácito, pues bien yo me niego a utilizar más lógica keynesiana. Imagínenos una línea recta cortada por dos puntos. En una punto encontramos el capitalismo y en el otro el comunismo, lo ideal sería encontrar el punto medio entre estos dos sistemas. Algunos/as se han empeñado en hacernos creer que el keynesianismo era ese termino medio. Craso error cometieron, porque en la línea trazada el keynesianismo se encuentra entre el capitalismo y el punto medio que la izquierda debería aspirar. Vamos hablando en plata: el keynesianismo es capitalismo con un intento de rostro humano.

Ante esta nueva etapa de la economía y de valores que se nos abre en estos terribles momentos, debemos encontrar soluciones nuevas. Puede que sea una economía con bancos públicos, puede que sea una economía decreciente, puede que sea la economía del crecimiento estancado, puede que sea la economía ecológica, puede que sea la economía del conocimiento, que se yo…Pero para eso empiezo esta serie de reflexiones, que con datos, con rigurosidad, con paciencia, con tenacidad y con mucho respeto e ignorancia pretende aportar un granito de arena para interpretar e intentar dar soluciones a tamaña crisis. Poco a poco, pasito a pasito, vamos a conseguirlo, si no, nuestros hijos no lo contarán. Pero como dice el refranero: Agua pasada no mueve molinos

Otro modelo económico es posible

2010-05-29T02:48:00.002+02:00

“Con la economía convertida en última razón, la riqueza en valor supremo y el dinero como prioridad, la incertidumbre se adueña de los ciudadanos” (Joaquín Estefanía). Esta es la lógica del sistema capitalista, es decir, de nuestra economía. Por sus leyes nos regimos y a sus normas estamos sometidos.

Tal vez, porque se encuentra en la cima de la pirámide, olvidamos lo obvio y consustancial del capitalismo, su objetivo único: maximizar la producción y el beneficio, incrementándolas permanentemente hasta el infinito. Es una lógica irracional e imposible, pero nos han hecho creer que es la única posible: que sin crecimiento no habrá empleo, que sin beneficios económicos el bienestar es imposible.

Ignoran y niegan que la economía de mercado, tal y como está planteada, permite que la racionalidad económica sea independiente de las necesidades sociales, que frente a estas impera el beneficio económico que sólo es para unos pocos. El mercado crea zonas de exclusión social y enormes bolsas de excluidos a los que, al mismo tiempo, culpabiliza de su situación como si la pobreza fuera un bien aceptado por los que la padecen y aceptable socialmente.

En el contexto social que nos ha tocado vivir los liberales siguen apostando por una regulación económica basada en las leyes del mercado, de la oferta y la demanda, ocultando que esta última suele ser, en la mayoría de los casos, una demanda inducida artificialmente basada en el consumo permanente de bienes y servicios. Los socialdemócratas no saben cómo conjurar los desequilibrios del tremendo gasto del Estado del Bienestar y han acabado aceptando el libre juego de las relaciones establecidas por el mercado.

¿Es que acaso no hay solución y es verdad que el mercado ha de ser el único ente regulador de las relaciones económicas? Así será mientras el pensamiento continúe inhibido y el miedo paralice la ilusión de buscar alternativas al desbarajuste en el que nos encontramos. Mientras no pongamos sobre la mesa verdades que durante décadas fueron obvias, pero que ahora permanecen silenciadas. Por ejemplo, muchos creímos y apostamos, en su momento, por la reducción el tiempo de trabajo como método de hacer llegar a la humanidad el beneficio del progreso tecnológico y científico, lo cual, entre otras cosas, significaba un incremento del número de puestos de trabajo -pensemos que el esquema de ocho horas para trabajar, ocho para dormir y ocho de tiempo libre, supuso crear tres turnos de trabajo en la industria, ahora sería lógico y humano que el incremento de la productividad consecuencia del progreso tecnológico se redistribuyera de nuevo y crear cuatro turnos, o que las maratonianas jornadas de trabajo del comercio también estuvieran reguladas en jornadas de dos turnos-. ¿Qué conseguiríamos con ello? Algo elemental y obvio: reducir el número de desempleados redistribuir los incrementos de productividad que suponen las nuevas tecnologías; incrementar el número de contribuyentes; potenciar la oferta de servicios dedicados al ocio y la cultura ¿no es justo la tecnología libere al ser humano de tiempo de trabajo y le ofrezca tiempo para su desarrollo y crecimiento personal?.

Enfrente tenemos el egoísmo de los que se han apropiado de estas tecnologías como si fueran suyas en exclusiva. Los mismos que no quieren una sociedad de personas libres, sino de personas sumisas incapaces de decidir por ellas mismas. Son los que propugnan que el trabajo es una mercancía en lugar de un derecho, los que predican que la riqueza los crean los empresarios y no el trabajo. ¿De qué vale una inversión sino hay personas dispuestas a producir? La más maravillosa de las fábricas no genera nada sin el trabajo y el esfuerzo

Darwinismo social

2010-05-29T02:47:00.000+02:00

Esta noche he estado cenando en la calle San Pablo (para los que no vivan en Barcelona, está cerca de las Ramblas al lado del Teatro del Liceo) y he visto una escena, que si bien es cierto que no era la primera vez que la veía esta ha sido sin lugar a dudas la vez que más me ha impresionado (supongo que después de estar en la clase de derecho administrativo y ver como el libre mercado nos ha llevado al momento actual , más). Esta escena era sencillamente, unas veinte o treinta personas removiendo la basura para llevarse algo a la boca.

Al ver esa escena mi mente se ha ido sin más a los naturalistas del siglo XIX y en especial hacia Zola, autor que encarna de maravilla ese pensamiento y he pensado en describir la situación dantesca y lo que le está ocurriendo a España. Sin tapujos, sin mordazas.

Como he dicho eran veinte o treinta personas, todas rondaban los 45 o 50 años o así su rostro lo indicaba, había tantos hombres como mujeres a los que el Estado ha abandonado a su suerte y que no debían tener ni el subsidio mínimo (cosa que les gusta a los liberales alemanes que forman gobierno con la conservadora CDU o los postulados del Partido Popular español que propugnan el adelgazamiento del Estado porque crea holgazanes, ¿esto son para usted holgazanes señor Rajoy o señor Arenas?) y que cogían una hoja de lechuga en dudoso estado y la guardaban con tanta ilusión como un niño con zapatos nuevos.

Yo estaba acurrucado en una esquina observando la situación y entonces he apuntado el título del escrito “darwinismo social” para reflejar lo que era para mí aquello y las palabras que le hubiese puesto Zola, con mucho más acierto que yo, han empezado a brotar de mi cabeza. Darwinismo porque a cien metros había coches de gama alta y mientras los “olvidados de la sociedad” coleccionaban Zanahorias con algún corte o yogures que debían haber caducado ese mismo día, yo sólo podía pensar que no hace mucho algunos de los que estaban recogiendo entre la basura seguramente trabajaban en la empresa del señor o la señora que salían de ese vehículo.

Se bajaron del vehículo con cara de pocos amigos, a cien metros sus empleados, o los que yo imagino que eran sus empleados, entraban a un Restaurante obscenamente caro y de dudosa calidad, sin pensar siquiera que ellos eran tigres y los sin techo gacelas, unas gacelas que las utilizaban para correr y ganar pero que han acabado devoradas por el sistema capitalista sin ser ellos los culpables de la situación en la que se encuentran, de la que seguramente debían haber sido víctimas de esos tigres que sólo pensaban en ganar carreras y no repartían con nadie el dinero del premio. Sólo sobreviven los más fuertes.

Entonces, cuando me iba, he recordado las palabras de Zapatero anteayer en Málaga “no voy a recortar ni un derecho a las gacelas (léase trabajador/a)” y aunque es cierto que esa gente lo estaba pasando mal no he podido olvidar que Zapatero, a pesar de los constantes ataques, quiere que esas gacelas vuelvan a correr (esperemos que no se amedrante más con los banqueros). Bien es cierto que deberán correr de forma distinta, pero quiere que vuelvan a correr.

Frente a los que odiamos el darwinismo social se alza otro tipo de tigres (entiéndase capitalistas) que pretenden seguir haciendo correr a las gacelas para ganar carreras y cuando no les sirvan comérselas o abandonarlas a su suerte (despido libre o disminuir el Estado social) y entonces he entendido que tigres hay pocos y gacelas somos muchos/as y que miles de gacelas pueden más que un tigre, pero eso se tiene que demostrar y lo más peligroso es que hay gacelas que confían en los tigres (todos sabemos quienes son los tigres en la política y a quien defienden; y quien defiende a las gacelas).

ROTO DE CORAZÓN

2010-05-25T10:45:00.002+02:00

Las tres manzanas. Leon Felipe

2010-04-26T13:25:00.002+02:00

La manzana roja que me dieron a comer ayer tenía un gusano; la manzana blanca que se comieron mis padres tenía dos gusanos; y la manzana verde que se comió la pareja original, ya en la puerta falsa del Paraíso, tenía tantos gusanos que todos pudimos heredar nuestra parte.

Si hay una manzana sin gusanos en el mundo no está detrás de mí sino delante.
Ahora bien. El hombre puede retractarse. Todo hombre honrado puede retractarse y decir: yo no quiero la manzana roja. Ayer canté sus excelencias porque creí que era la manzana del hombre. Ahora he visto que tiene un gusano. No la quiero. Iré a buscar otra manzana.

Lo que no puede decir un hombre honrado es esto: La manzana roja tiene un gusano, no la quiero. Tomaré otra vez la manzana blanca de mis padres, que aunque tenía dos gusanos, tenía también una historia, y de su pulpa podrida vivió todo mi clan.
Esto es cobardía, astucia y ganas de seguir fumando sin levantarse de la mecedora.

Desde la mecedora siguen hablando todavía ciertos sabios, de la libertad...
Y dicen que la libertad es la voluntad de mecerse de izquierda a derecha, de ir en sordos y rítmicos vaivenes, de una manzana podrida a otra manzana podrida, porque más allá de este balanceo no hay más que el muro negro y espeso y si un hombre o un pueblo se levanta de pronto y va a estrellarse los sesos contra el muro negro y espeso, le gritan que es un loco o un violento.
Pero no es ni loco ni violento. Es un personaje que dice:
Si no hay una manzana sin gusanos en el mundo... ¿para qué quiero yo los sesos?

Creo que la última prueba, la Gran Prueba, se encuentra en el cerebro roto del hombre.
Porque también está escrito: Y el que pierda su cerebro lo encontrará.

Carta para nadie

2010-04-05T15:10:00.000+02:00

Señor Rajoy:
Permítame, en primer lugar, que no comience el saludo con el protocolario “Distinguido”, pues ni eso puedo decirle después de comprobar que es incapaz de aplicar en su propia casa lo que a otros exige con vehemencia furibunda.

Pensaba que usted era el líder de un partido político del que podía discrepar de sus ideas y planteamientos, pero es mucho más o mucho menos, según se mire. Es usted el viejo hipócrita que dice “haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo hago”, es el fariseo al que Jesús hubiera echado del templo a latigazos, es, en definitiva, la antítesis de la verdad y el mercader que trafica con los sueños de quienes le dieron su confianza. Puestos a citar textos sagrados también le recuerdo aquello de “por un sólo justo salvaré la ciudad”. ¿Quedan justos en su partido?.

No nos separa que usted sea de derechas y yo de izquierdas,no. Lo que ha creado un abismo insalvable, entre usted y yo, es su desfachatez para proteger a corruptos y ladrones y, al mismo tiempo, señalar con su dedo acusador a quienes los descubren. ¿Le recuerdo lo que dijo de los policías que investigaron la trama Gurtel, del acoso y derribo a que ha sometido al juez que instruyó la causa Gurtel? No vale la pena, usted lo sabe muy bien.

No repara en los daños que con su actitud y obras está causando a este país y a sus gentes. Gente buena, gente honesta, gente que piensa diferente y a la que usted quiere enfrentar fraticidamente sólo por el placer de sentarse en el Palacio de la Moncloa. Todo no vale, ni el fin justifica los medios y algún día, cuando se quede a solas con su conciencia, cuando mire a los ojos de sus hijos, espero y deseo que se cuenta del laberinto del mal que ha tejido para saciar su ambición.

Usted no escucha, no lee, es incapaz de hacer un alto y reflexionar. A usted le encanta amplificar las malas noticias, ha encontrado en la ciénaga de la crisis económica otro ardid para continuar dinamitando los esfuerzos de los otros partidos políticos para paliar sus efectos. Le da igual y es seguro que cree firmemente que “cuanto peor, mejor para mí”. Qué egoísta y ruin.

En fin, permítame que finalice esta misiva, que se que nunca leerá, expresando mi confianza en que los españole(a)s se darán cuenta de su burda estrategia. Si algún día, por desgracia para este país, ganara las elecciones usted sería nuestra penitencia y castigo y que le conste por adelantado que no soy un sectario y que nada me gustaría más que la alternancia en el poder y las coaliciones de diferentes partidos.

Acabe con la estrategia de la bronca, sea humilde y barra su casa, aprenda que usted tiene su verdad que es diferente a la de los demás, no es ni mejor ni peor, y, sobre todo, respete la verdad y la voluntad de los ciudadanos. La gente de izquierdas no somos sus enemigos, sólo somos personas que opinamos de forma diferente. Pero más allá de las ideas, están los valores y mientras yo creo en la bondad del ser humano, usted y los suyos esculpen y adoran el becerro de oro. Esa es la diferencia sustancial que hay entre nosotros.

José Antonio Fernández

Yo no soy racista pero…

2010-01-13T08:49:00.000+01:00

Hemos oído esta frase miles y miles de veces, y hasta ahora no le hemos prestado la atención que merecía, la derecha por interés y la izquierda porque siempre ha sido incapaz de tomar posturas que complazcan a la ciudadanía y esto nos ha llevado a que el populismo haya triunfado, metiendo miedo a una ciudadanía, por desgracia mal informada.

Este artículo tiene que ver con la nueva pantochada, porque no tiene otro nombre del alcalde de Vic; ciudad gobernada por CiU, PSC i ERC pero donde la segunda fuerza política es un partido racista y de extrema derecha, un partido similar al de Le Pen, a la liga Norte italiana o al Partido Popular portugués, y donde recientemente su alcalde de CiU ha decidido que no empadronará a los inmigrantes irregulares. ¿Que qué supones esto? Por ejemplo: esto supone que no podrán tener sanidad pública, que sus niños no podrían ir al colegio público, en definitiva les estamos negando los Derechos Fundamentales Básicos.

No es un tema baladí, y he decidido hacer un parón en mis estudios para escribir este artículo, para dar la voz de alarma, para advertir a quien quiera oírlo y no quiera seguir siendo un ignorante más, que los inmigrantes son personas, PERSONAS, como usted o como yo, que los necesitamos cuando la economía crece y tienen derechos, y evidentemente deberes, que deberán cumplir como cualquier otro español.

No es verdad que los inmigrantes reciban más ayudas que los españoles, las ayudas se dan en función de la renta de las familias, y se da la casualidad que ellos son los que menos renta tienen, hablando de forma clara; son los más pobres entre los pobres. Los hemos utilizado como mano de obra barata, en Italia los han expulsado, humillado y vilipendiado, aquí hacían los trabajos que nosotros nos negábamos “porque este trabajo es indecente” decíamos. Y esto no nos pilla desprevenidos porque todos nos acordamos de los disturbios racistas de El Ejido.

Peligro, si esta es la palabra; peligro, mucho peligro, el racismo es una realidad palpable a la que la izquierda le tenemos que dar una salida. Yo por ejemplo soy partidario de prohibir cualquier símbolo religioso en los lugares públicos como han manifestado mis correligionarios del Partido Socialista Francés.

Finalizo recordándole al alcalde de Vic que no tiene competencias para hacer ese despropósito y recordándole a mis compañeros del PSC que deben votar en contra o irse como lo deberían hacer también los de ERC. Así pues espero que esta propuesta sea rechazada y aún espero algo más: Que seamos sensatos y no caigamos en el error de culpabilizar a los que menos defensas tienen, porque ningún ser humano merece el trato denigrante que les damos a los que vienen de fuera. Si hasta el diario del Vaticano lo ha criticado, y sabiendo como es la Iglesia, debemos reflexionar.
NO SOBRAN INMIGRANTES, LO QUE SOBRAN SON RACISTAS!!!

Ser de izquierdas

2009-12-23T15:47:00.000+01:00

El Estado es hipócrita cuando dice que la sanidad pública es de calidad (que lo es), mientras sus trabajadores tienen una mutua privada. También es hipócrita el político progre que dice que la inmigración solo aporta ventajas y vive en el Barrio de Salamanca o en Sarrià.

El que dice que es comunista y viste de Armani también es hipócrita, como también lo es el que dice ser socialdemócrata, es el máximo responsable de un Gobierno autonómico, defiende el sistema educativo que dirige y lleva a sus hijos a un colegio privado. También es hipócrita decir que eres de izquierdas y tener una visión liberal de la educación.

Sin embargo, no es hipócrita ser presidente de un Gobierno, ser socialdemócrata y llevar a tus hijas a un colegio público. Tampoco es hipócrita ser ministra de un Gobierno, ser socialdemócrata, y que tu hija nazca en un hospital también público. Ser de izquierdas no es fácil. Ser hipócrita, sí.

Si, si es de Ignacio Corredor pero tiene razón

A POR WYOMING

2009-12-14T11:52:00.002+01:00

La caverna mediática ataca de nuevo, ahora van a por un incansable luchador por la libertad, un luchador de la libertad, un luchador por la lucha de los más débiles por un presunto video que le hizo al periodista de extrema derecha Herman Tresch (todos mis deseos de recuperación pronta y rápida, para que los madrileños puedan gozar de su programa) al cual pocos días después recibió una paliza, por parte de unos fascistas. Lo más grave es la interpretación de la presidenta madrileña Esperanza Aguirre acusando a un hombre decente de haberle provocado la paliza.

Un dato curioso es que este periodista no presentó denuncia alguna ¿por qué? Es igual, ya estamos otra vez con lo mismo la caverna ultra ha tomado posiciones, preparada para enfrentarnos a los españoles que nos sentimos españoles. Y lo digo con orgullo: SOY ESPAÑOL Y SOY CATALÁN Y SOY MADRILEÑO Y SOY EXTREMEÑO Y SOY SOBRETODO UN TRABAJADOR, pero no un español de banderas, ni de patrias caducas.

Hoy los medios de comunicación y la ciudadanía de centro izquierda debemos dar un paso al frente, unirnos, por encima de nuestro intereses mediáticos y personales. Hoy que nos quieren rebajar nuestros derechos laborales en el futuro, no, no se lo vamos a permitir, porque no tenemos la verdad pero si la moral que ellos alardean pero de la que carecen.

He llegado hoy de Londres y España me ha vuelto a poner triste. Wyoming no se merece esto que le está pasando, nadie se merece esto, quiero mostrar mi rotundo apoyo a Wyoming y a toda la gente que sufre insultos desde sitios como Telemadrid, el Mundo, la COPE u Onda Cero. Amigos que dais la cara por los que no tenemos voz estamos en deuda con vosotros, podemos discrepar es cierto, pero vuestra libertad es nuestro pan de cada día para levantarnos y seguir luchando.

En el rincón de la historia de este país serán aparcados los que no se han mojado y quedarán en nuestro recuerdo los que lucharon por un país mejor, anónimos o públicos. Gracias a El País, Público, El plural y la SER por ser el oxigeno que nos permite respirar cada día, creer en lo público, en ti que me lees y que soy un rostro anónimo en tu vida, a quien selecciona los artículos (por favor necesito sólo te pido que me dejes decirles a quienes quiero lo que siento) a quien no los selecciona y los lee, a ti si crees en Dios, como a ti si no crees en nada, a ti que te levantas a las 6 de la mañana para alimentar a tus hijos o pagar la hipoteca.

Acabo ya, hoy me voy a dormir, mañana me levantaré con optimismo emprenderé de nuevo mis estudios, pero llevaré en el corazón y en la cabeza a los que hacéis que esto siga siendo nuestra pequeña utopía, una pequeña utopía, pero una utopía sin dogmas. Por cierto gracias Wyoming

Una vergüenza periodística y política

2009-12-01T16:06:00.000+01:00

Hace unos días que todos nos quedamos horrorizados con la muerte de una niña de 4 años en Tenerife que supuestamente había sido violada y maltratada por el novio de la madre. Los padres de la niña lo negaron, pero la Guardia Civil, el Hospital, algunos medios de comunicación y algunos políticos dejaron de un lado la presunción de inocencia, el derecho a la imagen y el derecho a la dignidad personal; todos derechos reconocidos de forma especial en la Constitución.

Por lo que tengo entendido este chico acusado de forma injusta denunciará al hospital, y espero que este sea solo el primer paso que tome su abogado y decida denunciar también a la Guardia Civil y a todos aquellos medios y/o políticos que le hayan acusado de forma injusta.

Pero mientras esto ocurre no estaría nada mal que motu propio haya gente que empiece a tomar decisiones. Por ejemplo sería bueno que el responsable del Hospital que haya tomado esta decisión de acusar sin pruebas se marchara de manera inmediata, que ABC restituyera el buen nombre de este chico públicamente no tan sólo en su diario sino en todos los estatales, además la responsable sobre violencia de género de Tenerife también debería abandonar su cargo por acusar a un inocente y llamarlo literalmente “una acción repugnante por parte de un asesino”.

Veo ahora mismo que este chaval ha tenido que ser ingresado por problemas derivados de su acusación y de escarnio y humillación pública a la vez que veo como los cámaras que gravaban animaban a la gente que estaba en las puertas del juzgado a insultar a un hombre inocente.

Este caso no puede quedar un caso más, esto debe servir a la prensa para que reflexione, a la gente para que aprenda que hasta que un juez no condena todos somos inocentes, que hay tipos y tipos de diarios, que más vale estar callado que abrir la boca y provocar que un pobre chaval quede “marcado”, seguramente, de por vida.
En definitiva, es una invitación a la reflexión y sobretodo una reflexión para saber qué sociedad queremos; si la sociedad de la morbosidad y el Gran Hermano o la sociedad que sabe esperar a que las cosas sean claras. Reflexionemos.

Un Tribunal Constitucional caducado y político

2009-11-26T15:51:00.000+01:00

El Tribunal Constitucional garante de las garantías legales de este país está rizando el rizo con la sentencia sobre el Estatuto de Catalunya. Debe aclararse a la gente que este Tribunal esta deslegitimado para dictar cualquier sentencia y menos una que afecte a un Ley Orgánica esencial como es el nuevo marco jurídico de una comunidad autónoma refrendada por los ciudadanos de Catalunya, su Parlamento y las Cortes Generales.

Los que antes decían que este Tribunal carecía de legitimidad ahora lo aplauden porque son cínicos, porque son hipócritas. Que Catalunya es una nación dentro de un Estado es indudable, así como lo son también Galicia, Andalucía y Euskadi. Los populares incapaces de convencer a la ciudadanía han optado por algo que no debería estar permitido y es la utilización de un Tribunal especial y con características únicas para deslegitimar la voluntad popular de todos los españoles, entre los cuales me incluyo y lo que es aún peor un magistrado, que continuará en el futuro, recusado y una presidenta incapaz de tomar una decisión coherente.

El pacto entre Catalunya y el Estado no es un pacto bilateral, ni una cesión de soberanía; es simplemente la voluntad de un pueblo que quiere seguir formando parte de España y evitar cualquier intento soberanista, como los andaluces. Dos estatutos similares, sólo uno recurrido, otro acto de cinismo por parte del gobierno de Aragón y sobre todo por parte del PP que pacta lo mismo en todas las comunidades menos en Catalunya, y que no les engañen, es para sembrar odio entre españoles

.Extremeños, madrileños, cántabros, murcianos, aragoneses, castellano leoneses, castellano manchegos, melillenses, ceutís, asturianos, valencianos, riojanos, gallegos, vascos, andaluces, navarros puedo asegurarles que no deben tener ningún miedo a este estatuto, que no se dejen engañar por los profetas que vienen anunciando el fin del mundo, no hagan caso a aquellos que les decían que ellos bebían lo que les daba la gana y que el gobierno no era nadie para prohibirlo. NO caigan en el desasosiego, porque una España federal es necesaria, ahora bien, si no nos dan su apoyo nos dejarán a los pies de los caballos de los que creen que Catalunya debe ser independiente. Así que dependemos de ustedes y de su comprensión, porque la mayoría queremos seguir gozando de la diversidad enorme de este país. Por favor no les den alas a los agoreros

Haikus de Gabilondo

2009-11-24T14:10:00.001+01:00

Siguiendo hoy una conferencia sobre educación en CNN+ organizada por el Grupo Santillana me he quedado atónito cuando el Ministro de Educación Ángel Gabilondo ha acabo su impresionante discurso con 43 haikus, que son una especie de mini poemas japoneses, de los cuales voy a citar algunos pocos porque no he podido apuntarlos todos. Una verdadera delicia, lean y saquen conclusiones, del que seguramente es el Ministro más de izquierdas del ejecutivo.

Por favor, paladéenlos como el que toma un buen vino y esta vez en lugar de cabrearnos, relajémonos, y analicémoslos como merecen y permítanme que ponga en mayúsculas las que más me han gustado. Vamos allá:

1. Calidad sin equidad es discriminación
2. Se educa por contagio
3. Necesitamos otra forma de entender
4. SIN VALORES EL CONOCIMIENTO CARECE DE SENTIDO.
5. La Formación Profesional, también ha de ser una formación integral
6. Estar formados es no dejar nunca de aprender.
7. SIN AFECTOS NO HAY CONCEPTOS.
8. .SI SE ES BUENA GENTE SE PUEDE SER MAL POFESOR, PERO SI ES MALA PERSONA, JAMÁS PODRÁ SER UN BUEN PROFESOR
9. La educación ha de abrazar la diversidad
10. Padres, madres y tutores comparten la labor de educar
11. Ser profesor no es una actividad, es una manera de hacernos dichosos (irónicamente pero certeramente añadía: pero no se lo digan a nadie que lo dichoso suele estar mal pagado)
12. LA EDUCACIÓN Y LA INFORMACIÓN SON EL MEJOR LEGADO PARA LOS QUE QUEREMOS

Desconocidos y desagradecidos familiares de los marineros

2009-11-23T18:04:00.000+01:00

Desconocidos familiares de marineros del Alakrana:
Leo con estupor que un grupo de familiares de los marineros del atunero secuestrado frente a Somalia habeis vetado a la prensa, a los políticos y a las autoridades ir a recibir a los liberados tras 47 días de secuestro. Esto me ha hecho recordar un viejo principio de mi tierra: "es de bien nacidos ser agradecidos". Habeis olvidado agradecer a los medios informativos su labor para que la opinión pública española se mantuviera alerta y exigente y a los políticos las horas de trabajo, dedicación y tensión continua para conseguir la liberación de vuestros familiares...

Y vosotros, con vuestra actitud, a lo mejor pensais que que vuestros familiares son héroes y los políticos seres despreciables que no se merecen aparecer junto a ellos...

Vuestra actitud soberbia e intolerante me recuerda la que ejercen los dictadores -dictadores son los que creen por encima de la verdad, de la politica, de la autoridad y de los medios e información-.
Que pronto habeis olvidado cuando llorábais ante las cámaras y rogábais a los políticos y a las autoridades que hicieran todo lo posible para que vuestros familiares volvieran.

Que lástima que en lugar de ser agradecidos hayais despreciado a quien os tendió la mano cuando lo pedísteis. Si los políticos y los medios os hubieran tratado como ahora los tratais a ellos, con toda probabilidad nadie se hubiera enterado del secuestro de vuestros famiiares y nadie habría negociado su liberación, por mucho que digais que vuestra liberación es gracias a vuestra esposas.

Después de vuestra miserable actitud tan sólo espero que, para mi, sigais siendo Desconocidos familiares de los marineros... y añado: desagradecidos familiares....

Cayó el Muro

2009-11-09T10:10:00.002+01:00

Mañana diez de noviembre nació mi hermana, hace 20 años, y todos los diarios en sus portadas abrían con la caída del Muro de Berlín era el principio del fin del comunismo, el final de una utopía perversa y el principio de una pesadilla sin contraposición ideológica.

Ese 10 de noviembre lo recuerdo perfectamente, un coche amarillo y rojo (ironías del destino) anunciaba el nacimiento de mi hermana y de paso un nuevo orden mundial y parecía indicar que los nacimientos en mi familia eran sinónimo de acontecimientos extraños. El día de mi nacimiento en la central nuclear de Ascó en Tarragona se detectó una fuga poco después del acontecimiento de Chernóbil.

Bueno y al lector le importará poco, pero son anécdotas necesarias, ahora vamos a lo que nos importa ¿fue tan positiva la caída del Muro de Berlín? ¿ganamos o perdimos con la caída del comunismo? ¿estamos mejor o peor que en aquel momento? Sucintamente a eso vamos.

Evidentemente la caída del comunismo fue la liberación de un pueblo oprimido, pero las consecuencias no solo fueron positivas, ello conllevó que pocos años después la URSS se desintegrase completamente, y según nos muestran todos los indicadores económicos y sociales, las desigualdades se incrementaron de una forma bárbara. Cierto, los supermercados de la ex Unión Soviética volvían a tener de todo pero sólo unos pocos podían comer, los niveles de cultura y enseñanza superior disminuyeron, pero había vuelto la libertad. Bueno, libertad libertad, no. Rusia se convirtió en otro tipo de dictadura pero con el beneplácito de las potencias occidentales, al igual que ha pasado en Bielorrusia, Ucrania o todos los ex satélites de la URSS. No se ha avanzado tanto; o sí, no me corresponde a mí dar respuestas.

Hace 4 años El País publicaba una encuesta hecha en la antigua RDA que decía que el 74% de los habitantes de esa región sentía que era necesario conservar algunas cosas de la extinta República comunista, y lo decían claro: el capitalismo les había traído prosperidad, pero la enseñanza ya no era para todos y la cultura ya no estaba al alcance de todos los ciudadanos y los niveles de paro eran superiores. Pero ya les digo el sistema era vergonzoso, el marxismo se había convertido en un sucedáneo llamado comunismo.

Mientras tanto aquí en Occidente no aprendimos y creímos que la panacea era el capitalismo y evidentemente visto lo visto no hemos equivocado, creo que nadie lo duda que ha sido un sistema tan perverso como el comunismo y que la única alternativa viable es un sistema socialista, es decir si en un extremo está el capitalismo y en el otro está el comunismo el punto medio es el socialismo y hacia ese modelo nos tenemos que dirigir, porque lo que sí que era cierto que viendo como estaba el otro bando mejor el capitalismo, pero una vez sin el otro sistema el capitalismo se desbocó y nos trajo su peor versión que lo hace ineficaz para satisfacer las necesidades de los que menos tienen.

Hoy es día de discusión de debatir si es hemos mejorado o empeorado desde entontes, si es necesario otro modelo, si lo que vino fue mejor. En definitiva, y permítanme de nuevo entrar en lo personal, cosa que solo se debe hacer en casos como este. Mañana se celebra la caída de un mito, de un bochorno, de una perversión o de un simple sistema malogrado por la avaricia humana o porque estamos preparados o porque no era un sistema natural. Lo que sí sé es que ese día nació mi hermana que también cumple 20 años, con ella cayó el muro de la vergüenza y espero que cuando cumpla 25 ya tengamos un sistema más justo.

PD: Basta de muros

Sea Honesto: Estafe

2009-10-30T11:47:00.001+01:00

Otra vez la economía, si esa pseudo ciencia, que como bien apunta Maruja Torres el jueves, es todo menos coherente. Reputados analistas y ex-Ministros nos dicen que el gobierno no controla la situación, que improvisa, pues bien: ¿Qué parte de culpa tenemos nosotras/as lo ciudadanos?

Hoy en clase de derecho estábamos hablando del fraude fiscal; y atónito estoy aún cuando he comprobado que la totalidad de la clase justificaba el fraude fiscal y pretendían la eliminación del Impuesto de Sucesiones, cosa ésta última que en absoluto me parece descabellada para la gente trabajadora que día a día ha conseguido tener una casita o alguna propiedad, pero creo que es un impuesto necesario para las grandes fortunas, se hayan ganado de forma legal o dudosa.

La normalidad con la que se hablaba en mi clase de derecho de defraudar impuestos me deja atónito; gente que es capaz de defraudar al fisco con veinte o veintiún años no hace que crea en un futuro muy halagüeño. Su lema es simple: Cuando menos contribuías mejor, se honesto estafa. Y estoy hablando de futuros juristas, abogados, fiscales o jueces.

No puede entrarme en la cabeza esta concepción del mundo, ¿cómo se creen que pagamos los hospitales, la educación, la policía o la parte más sustanciosa de la matrícula de la universidad? Con impuestos; y estos impuestos deben ser, sin lugar a dudas, progresivos, es decir quien más tenga que más pague y quien menos tenga que menos pague. Hasta en una conferencia del Partido Demócrata de los Estados Unidos en Barcelona, a la que asistí el miércoles, se mostraban los mismísimos americanos de acuerdo en subir los impuestos para poder elegir entre sanidad privada o pública.

Pues por lo que se ve en España no, aquí “tonto el último”, ahorra como puedas y estafa si puedes. Yo en estas condiciones no estoy dispuesto a vivir, si la gente no entiende que para tener el nivel de vida de Suecia se debe pagar un 46% de impuestos y que no se podrá tener ese modus vivendis pagando el 23% actual, apaga y vámonos.

O mejor: Sea Honesto: estafe

En la era del confusionismo

2009-10-14T20:28:00.000+02:00

Vivimos tiempos en los que la izquierda declina su pensamiento con claves ajenas. El pensamiento único planea sobre nuestras vidas y marca un futuro sin perspectiva, siempre mirando al pasado como único referente e imponiendo verdades falsas a diestro y siniestro.

Buena parte de la izquierda contemporánea ha perdido su valores y ha entronizado el valor del precio, la mercantilización de los derechos. Vive desnortada y a falta de ideas propias se alimenta y hace suyas las del neoliberalismo.

Vivimos tiempos oscuros que ocultan el sueño y la utopía; hemos hecho nuestra la desesperanza y la resistencia al cambio; hemos perdido la ilusión de vivir en un mundo feliz y sólo nos mueve el afán egoísta de tener y acumular. Confundimos tener con ser, valor con precio, poseer con compartir, el futuro con lo inmediato, ...

La pobreza, las guerras, la miseria, el hambre, los desastres ecológicos, la violencia,... forman parte del espectáculo de los media que conforman conciencias sumisas y espíritus acríticos.

Los poderosos exhiben impertérritos sus inmundicias y avaricia desmedida; los pobres son borrados de nuestras conciencias; las guerras forman parte de lo inevitable; la miseria y el hambre males necesarios;...

Afortunadamente nada es eterno. De la confusión y el caos nacerá un nuevo orden, un pensamiento vigoroso y la inevitabilidad será sólo un recuerdo del pasado. A no tardar viviremos un nuevo renacimiento y recuperaremos el gusto por lo sencillo, la búsqueda de la felicidad del ser y el desprecio del egoísmo.

Reagrupament: La nova Lliga Nord

2009-10-03T21:22:00.001+02:00

Bé ara Catalunya ja té el que li faltava: un partit d’extrema dreta, xenòfob, racista i classista. Queda clar que això és una gran jugada per part de la dreta nacionalista per fer fora el govern progressista que en aquest moments està fent de Catalunya un país millor, mica en mica, però un país que ja no està acomplexat i que “pinta” quelcom a la política estatal, cosa radicalment diferent als 23 anys de govern de CiU i PP on Catalunya era una víctima del sistema.

Carretero és un personatge obscur, implicat en assumptes de corrupció quan va ser alcalde de Puigcerdà i que té més a veure amb la Lliga Nord italiana, que com he dir és un partit d’extrema dreta, que amb la dreta tradicional. És un partit que com C’s pretén enfrontar la ciutadania com a l’antiga Iugoslàvia, un partit de tendència populista, un partit que deprecia als que no tenen cognom català, en definitiva en trobem ara amb dos partits que volen reduir drets als immigrants, als més dèbils i als que no són pura raça catalana.

Una altra vessant més llastimosa és que un partit d’extrema dreta tingui com a convidat a un presentador de la televisió pública catalana; en Miquel Calçada, més conegut com Miki Moto que paguem TOTS/ES els catalans. Si hi hagués una mica de dignitat TV3 deixaria d’emetre qualsevol programa d’aquest senyor, o s’imaginen que una televisió pública fes apologia del feixisme o de qualsevol ideologia extremista?

I com oblidar el president del Barça que si pogués es faria l’amor a ell mateix, possible candidat de l’extrema dreta, i que es dedica a fer fora el seu xofer a meitat de Francesc Macià o la seva dubtosa moral.

En definitiva, si la llei de partits fos més coherent no tan sols il.legalitzaria a Batasuna, sinó que ho hauria de fer amb la Falange, Democracia 2000, Unitat catalana i evidentment Reagrupament perquè en cas contrari Catalunya com a país deixaria molt que desitjar.

Esta semana ustedes pueden decidir

2009-09-21T00:49:00.001+02:00

Como falto estoy falto de ideas les hago unas propuestas y ustedes decidirán sobre que tiene que versar mi próximo artículo

Baloncesto

2009-09-14T15:13:00.000+02:00

Bueno hoy no voy a hablar de política, sino de baloncesto, deporte, que como el Presidente del gobierno he practicado y espero poder seguir haciéndolo cuando recupere la forma que jamás debí perder. Pero eso es harina de otro costal.

La selección española de baloncesto está realizando un europeo bastante discreto, por no decir que francamente malo: un seleccionador que no ha rayado a la altura, ya no de cómo lo había hecho Pepu, ni tan siquiera la undécima parte de como se jugó con Aito en Pequín.

Tenemos una defensa que no es defensa (la mejor defensa Grecia), unos ataques poco fluidos (los mejores ataques los Serbios), no presionamos (ninguna selección lo hace demasiado bien, si exceptuamos la Eslovenia de Lakovic) y sobre todo el entrenador parece incapaz de reaccionar cuando las cosas se tuercen, plantea unas malas defensas y además se suma la poca eficacia en tiros de tres y en los tiros libres de la selección, que como es evidente no se lo podemos achacar a él, sino a unos jugadores bastante cansados y sin el rumbo que les da Calderón en el puesto de base, que ha sido sustituido por un Ricky Rubio que encadena demasiados errores y donde la selección parece que se le ha hecho demasiado grande para ser tan joven. Vamos que no es su culpa, además los otros dos bases Cabezas y López no están a la altura de lo esperado.

Creo sinceramente que en este equipo sobran Raül López, Llull, Claver y Mumbrú y faltan (a parte de Calderón), en lugar de estos cuatro, Sergio Rodríguez que le imprime un aire eléctrico al equipo cuando está en cancha además de una conexión brutal con Rudy, Sergi Vidal que le aportaría más garra a la defensa y una explosividad mayor en el ataque español, que seguro que Llull ganará con los años pero que ahora está demasiado verde, Fran Vázquez que ha cuajado una temporada enorme en el Barcelona y aportaría más juego interior e intimidación en defensa y finalmente Pau Ribas, pura energía en ataque, tiro de tres y descaro del que carece Llull.

Evidentemente que Marc Gasol se equivoca al echarle las culpas a Llull por el error en el último tiro contra Turquía, con un espectacular Ilyasova, cuando es obvio que la culpa fue de Scariolo que debió meditar muy mucho jugársela seguramente con Pau Gasol, no porque sea garantía de éxito (en el último europeo de Madrid falló el tiro decisivo contra Rusia), sino simplemente porque Gasol es mentalmente más fuerte y se recuperaría antes.

En definitiva mis predicciones, que ojalá me equivoque, son: Eslovenia primera, Turquía o Grecia segundas, Grecia o Turquía terceras y España cuarta. Repito ojalá me equivoque pero esta selección necesitaría un entrenador como Pepu Hernández, y puede que un presidente de la FEB nuevo que esté por encima de rencillas personales y que no destituya a quien nos hizo campeones del mundo.

Manifestaciones fascistas: pasen en nombre de la democracia

2009-09-10T10:07:00.002+02:00

En nombre de la democracia, los bárbaros, los fascistas, proclaman una libertad que ellos jamás aceptaron. La Falange ha convocado una manifestación y nadie ha prohibido que se lleve a cabo dentro de poco en Arenys de Munt en pro de una supuesta unidad de España. Los fascistas piden libertad de expresión, esa que durante cuarenta años nos negaron a todos, y hasta en democracia se permitían el lujo de entrar a las universidades en las que utilizaban cadenas y pegaban palizas a los que ellos mismo llamaban “rojos”.

Y aquí se plantea el dilema ¿tienen derecho a manifestarse? Jurídicamente parece que sí, pero ¿es moral que dejemos que se manifiesten los que si puedieran impedirían cualquier manifestación? No claro que no, claro que no pueden manifestarse por mucho que la ley los ampare, los que quieren destruir la democracia no pueden permitirse el lujo de manifestarse ¿por qué tienen derecho a manifestarse los que son los mismos perros con distintos collares, es decir, la Falange mientras Batasuna se le prohíbe?

Los demócratas tenemos mal concepto de la democracia, creyendo que aquellos que quieren manifestarse en nombre de una libertad mal entendida después ellos si pudieran gobernar nos dejarían hacer lo mismo. No recurriremos a la ley de Godwind, pero si que está claro que una los nazis ganaron en Alemania utilizando la democracia y ellos mismos la destruyeron y persiguieron a los que creían que era un sistema perfecto, que por desgracia no lo es.

Es por eso que el Conseller Saura debería prohibir, sin ningún tipo de miedo la manifestación, o en su defecto los jueces actuaran conforme a derecho y no dejaran que la democracia recibiera otro golpe tan duro. La justicia que debe adaptarse a las realidades sociales, debería saber que es tan estúpido que se celebre una manifestación pro fascista como que se permita un referéndum ilegal en Arenys.

Si les permitimos que se manifiesten, en el fondo le estaremos dando una patada donde más duele a la democracia, así que ustedes deciden, democracia sí, pero la democracia debe ser prevenida de aquellos que ya han dado sobradas muestras que no sólo no creen en ella, si no que cuando han estado en el poder han aniquilado, asesinado y matado a todos aquellos que pensaban distinto a ellos, pero ¿volveremos a caer en el mismo error? Esperemos que el sentido común esté por encima de la justicia, porque las leyes se pueden cambiar, pero ¿si vuelven a gobernar aplicarían ellos estas leyes? Piensen, por favor.

Joseph Goebbels en Génova

2009-09-09T01:14:00.001+02:00

JOSE ANTONIO González Casanova*

El fantasma de Joseph Paul Goebbels, al que Hitler nombró por testamento sucesor suyo, se anima al divisar que alguna de sus odiadas democracias está en peligro y le gusta comprobar si se debe a la aplicación de sus 11 principios de estrategia propagandística, que acabaron con la democracia alemana. No siempre vuelve satisfecho a su querido infierno personal, pero alegrías no le han faltado. Con los neocons y en el rancho de Bush júnior no paró de aplaudir, alborozado. Lástima lo de Obama.

Lo de España sí había ido bien, aunque, al final, Aznar se pasó de listo goebbeliano el 11-M. Menos mal que Rajoy, Zaplana y Acebes lo aprovecharon un cuatrienio en su estrategia, merecedora de un 10 por lo perfecta. Eso sí, tuvo un susto tremendo durante el congreso del PP al oír del vapuleado Rajoy: «Entendemos la acción política desde la moderación, el diálogo y la convivencia». Se prometió seguir de cerca la siguiente oposición del PP al Gobierno para comprobar si se habían traicionado sus ideales antidemocráticos y olvidado sus 11 principios.
Penetró hace unos días, con gran facilidad, en el domicilio central madrileño del partido, en la calle de Génova número 13, y allí se puso a revisar los protocolos secretos y los recortes de prensa de los últimos meses, en particular, los de algunos rotativos que siempre habían aplicado con fervor sus técnicas de propaganda, propias de un clásico.

Los dos primeros principios se cumplían sin ningún desmayo. El rival político (PSOE) seguía siendo presentado como enemigo único y principal, personificado en un solo individuo: Zapatero.

El tercero, acusar de los mismos defectos y errores que tiene o comete el acusador, se aplicaba muy bien, según la prensa. ZP no ofrecía soluciones a la crisis y no le importaban sus víctimas; se defendía al presidente valenciano Camps porque «frente a la mentira y la calumnia tiene que ganar la decencia de Paco»; presionaba a los jueces, con el consiguiente desprestigio de las instituciones.
Sobre el cuarto principio, exagerar o desfigurar cualquier anécdota del rival, por pequeña que sea, como si fuera una amenaza grave, su divertido cumplimiento le hizo reír. La cacería del juez Garzón con el ministro de Justicia era un truco buenísimo. Lo de la hija de Chaves demostraba que la trama Gürtel no era nada comparada con la corrupción del padre y una frase al vuelo de la vicepresidenta se convertía en certeza absoluta de que el fiscal general tenía órdenes suyas de recurrir la absolución de Camps por un juez amiguito del alma.

El quinto recomienda adaptarse a la escasa inteligencia de la gente, que comprende poco y olvida con facilidad. Aquí Goebbels le dio sobresaliente a Rajoy. ¡Qué maravilla proclamar que la victoria en las elecciones europeas hará olvidar la trama corrupta de Correa! Claro que sí, el populacho es olvidadizo.
A la conocida frase del sexto principio, una mentira repetida cien veces se vuelve verdad para las masas, le faltaba, según Goebbels, más insistencia. Se había cambiado de mentira a menudo. Estuvo mucho mejor la constancia en repetir que ZP era cómplice de ETA y que despreciaba a sus víctimas. Debió sobrepasar las cien veces.

Ante el séptimo principio tuvo que reconocer que su aplicación tal vez compensaba el fallo en el anterior, por la agilidad en bombardear con acusaciones nuevas a un ritmo que, cuando el enemigo responda, la gente se interese por otra cosa. Lo de las escuchas ilegales al PP tuvo ritmo: la niña de Rajoy desde la playa, después Arenas Bocanegra, González Pons, Trillo y, al final Rajoy, seguro del todo porque, en 1995, Narcís Serra dimitió por ese motivo. Sin pruebas, pero estas aparecen virtualmente, saltando un día sí y otro no en los periódicos.

Y, de pronto, un giro: no se persigue al PP con espionajes (los de la lideresa Aguirre no constan), sino con peperos acusados de corrupción, esposados ante las cámaras de televisión. No está mal. De paso se cumple con el principio noveno de acallar las cuestiones en debate cuando no se tienen argumentos.

Goebbels no creyó necesario indagar si se habían construido argumentos a partir de noticias diversas sin relación (principio octavo) por la pila de ejemplos aportados por prensa y televisiones adictas. En cambio, la aplicación de los dos últimos principios decepcionó al fantasma teutón.

Rajoy, al coquetear con CiU, ya no fomentaba la catalanofobia tanto como antes, aunque atacase a una financiación benéfica para Catalunya y, por tanto, no aprovechaba el complejo de odios y prejuicios tradicionales que influyen en mentalidades primitivas (principio décimo). Le supo a poco la forma de convencer a la gente de que piense como todo el mundo, o sea, como Rajoy (principio 11). Repetir que ZP engaña, estafa y perjudica a los españoles no asegura que la mayoría de ellos se den por aludidos. Mas Goebbels salió de Génova 13 con la esperanza de que la contínua ampliación de imputados en la trama Correa (más de 100 según la prensa) obligará al PP a ser aún más fiel a Goebbels para que su fama siga en ascenso desde que se suicidó para no caer en las garras de la odiosa democracia.

*Catedrático de Derecho Constitucional y ensayista

Petita dona d'estiu

2009-08-09T20:31:00.002+02:00

Farà una pila d’anys vaig conèixer una noia, una noia molt especial. Era intel•ligent, agradable, de Barcelona i sobretot era preciosa.
La vaig veure al tren i clar no vaig poder parar de mirar-la; ni metàfores, ni hipèrboles, ni les millors descripcions que s’han de fet d’una persona, ni tan sols la sensació que et pot envair en el millor recital de música. Era perfecta, però ja no vaig saber més d’ella.

Però com les històries d’estiu no son simples anècdotes, un dia me la vaig trobar de nou en una festa i varem començar a parlar, una cosa portà a l’altre i vaig sentir els seus llavis rosant el meus i poc desprès el seu cos i el meu, no era un sol cos, però tampoc era necessari, a la vida cadascú sent com vol.

Ara bé, com era obvi la cosa va acabar com acaben les coses normalment quan un és jove, malament i ja fins al cap de tres anys no vaig saber més d’aquella meravellosa noia.

Durant molt de temps sabia de la noia per diferents persones –totes elles, nois- dels quals només els sentia dir que si era uns “buscona” que si es “liava” amb qualsevol, etc. Fins i tot jo vaig arribar a creurem les males llengües, no sabia realment que era allò, i concretament allò se’n deia estúpid.

Realment al que tenien por tots aquells nois que parlaven d’ella com si fos...bé és igual, en el fons el que tenien era pur masclisme, un masclisme ranci. En realitat la noia era una noia lliure una noia preciosa, la noia que tots volíem i que ningú era capaç de que es quedés amb ell, i como “calumnia que algo queda” això és el varen fer.

Ara ja no sé res d’ella, i no sabeu com la enyoro, no sabeu que encara recordo els seus llavis- si, he besado otros pero no son lo mismo- i el seu somriure i la manera com em parlava a la orella...En definitiva la enyoro i no passa dia que no em pregunti si no era la noia que encara estic buscant i sobretot m’empanadeixo d’haver caigut en el que deien d’ella. Si la pogués tornar a veure, que donaria...

Merece SER

2009-08-03T11:44:00.000+02:00

Eran las siete menos cuarto cuando me he levantado, tenía visita con el médico a las ocho –o eso creía- pero al llegar me han dicho que no era a las ocho y cuarto de la mañana cuando tenía visita, si no a las ocho y cuarto de la tarde. Así que he optado por volver a coger el metro, desayunar e irme al parque que hay al lado de mi casa junto al CAP, en un interior de manzana del Eixample, que Cerdà construyó con tanta vista y que el Ayuntamiento ha remodelado, eran las 9:15.

Ciertamente, llevo unos días un poco ajetreados, entre estudios, vida privada y ajetreos varios, y me he permitido el lujo de estar un par de horas leyendo –ahora podría decir que se trataba de un tratado de filosofía- la tercera parte de Millenium el libro mejor argumentado en novela negra de los últimos 20 años.

Pero no os voy a contar el libro –si os apetece lo podéis leer-, hoy, en uno de esos instantes que no se acostumbran dar, me he sentido especialmente bien, relajado; con el cerebro en blanco, flotando, en definitiva un bienestar terrible. ¿qué le ha pasado a este? Preguntareis.

Simplemente, al cabo de dos horas ha venido una señora mayor, de unos sesenta años, rubia y recién hecha la permanente –como casi todas las abuelas- con su nieto que por lo que he escuchado tiene un año y acaba de tener una hermana que tiene nueve días. Abuela y nieto disfrutaban, se reían, la abuela volvía a su juventud y hacía su papel, malcriar al nieto dándole lo que quería. Hasta aquí la historia no hubiese tenido más recorrido, pero pasado un cuarto de hora ha llegado otro niño con su madre –latinoamericanos-, el niño también tenía un año y en el cochecillo de ruedas llevaba a otra niña de un mes. Los dos niños han empezado a jugar, sin ninguna diferencia entre ellos. La abuela sonreía y la madre, más joven, ayudaba a los dos niños a subirse al tobogán.

Diez minutos más tarde ha llegado otra madre con un niño de dos años y una niña de cuatro –cuando pongo el radar lo capto todo-, se lo ha dicho a la abuela; y se han puesto a jugar sus dos hijos con Jan, el niño de aquí, Joan el niño latinoamericano y los dos niños chinos, mientras al cabo de cinco minutos se sumaban dos niños más de aquí. Ni una sola muestra de desconfianza por parte de nadie, ni la abuela, ni la madre de Joan, ni la madre de los niños asiáticos, todo en perfecto estado. En ese momento el mundo se ha parado, de hecho le he obligado a que se parase. Aquello parecía simple, fácil, sin nada que se tuviera que analizar o discutir, sencillamente era.

Me he quedado 20 minutos entre leyendo y viendo lo que sucedía ante mí. Hoy seguramente el día me sea más agradable –no sólo por la temperatura-, y me importa poco haberme levantado a las seis, y me importa poco no luchar por tener, y no me importa, en definitiva que mi vida hoy haya sido el verbo SER, verbo que últimamente echaba de menos…SER.

Zapatero maillot amarillo

2009-07-28T06:44:00.000+02:00

Grosso modo y analizando la situación política española, creo que podemos hacer una paralelismo con el Tour y concederle a Zapatero el Maillot amarillo, el maillot verde a la regularidad y el maillot de lunares por la montaña, y el/la lector o lectora se preguntará ¿y a qué viene esto? Pues bien vamos a empezar a argumentar.

El maillot de la montaña se lo concedemos por no bajar la guardia en perores momentos de la crisis, por cierto crisis que siempre gestionan los socialistas de este país mientras que los ciclos de bonanza económica por alguna extraña razón de este país conservador, siempre recaen en la derecha. Zapatero les ha dicho a los empresarios que el modelo social español no se toca, que se olviden del despido libre y que no vayan a rueda del PP que no se lo permitirá. Esta postura por lo que se ve ha dejado descolocados hasta a los sindicatos, que no se esperaban un gobierno tan de izquierdas, bueno mejor dicho, un Presidente tan de izquierdas. Zapatero hasta en contra de los argumentos de muchos de sus correligionarios ha optado por subir esta cuesta respetando a los que menos tienen y no dando cabida a que los más reaccionarios impongan su visión, que en nada beneficia a la economía de este país, a pesar que la señora Aguirre que ha convertido la Comunidad de Madrid en un caos económico, sanitario y social le llame piquete sindicalista, esta señora es ridícula, y por alguna razón extraña que no alcanzo a comprender los madrileños la siguen votando…

El maillot de la regularidad se lo merece claramente por haber sabido marcar el tema en el Estatut de Catalunya que a los que vivimos aquí nos ha dado una nueva prespectiva social, donde por fin podremos tener unos servicios públicos como los que Catalunya se merece, y esto queridos hermanos españoles no es una cuestión de que no queramos ser solidarios, bien al contrario, pero para que lo entendáis no podemos seguir recibiendo lo mismo que CiU en un pésimo pacto, que para más inri daba la gobernabilidad de este país al del bigotes ultra, el señor Aznar. Sólo un dato: recibimos lo mismo desde hace ocho años y hemos aumentado nuestra población en casi un millón de personas. No hace falta ser muy listo ni muy sectario, para ver que Catalunya lo necesita, y Extremadura también y Andalucía y Galicia, pero el modelo debía cambiar.

Y el Maillot amarillo se lo damos por seguir siendo pionero en este país y en el resto de Europa de la izquierda, por tener un gobierno que cada vez es más social, en contra de lo que nos tenían acostumbrados los anteriores mandatarios de este país. Un gobierno que nos ha colocado en el mundo, con una administración Obama que hasta donde yo alcanzo parece casi casi un gobierno socialdemócrata, que no socialista, pero como diría aquél; algo es algo.

En definitiva creo que los españoles deberíamos reflexionar y ver si queremos volver a épocas oscuras, con un Partido Popular corrupto, que curiosamente no le pasa factura (irónicamente), un PP que ha metido mano en el erario público, que si Bárcenas no se va porque sabe demasiado que si Camps se vendió por unos trajes (algo más habrá pero no se puede demostrar), que si la alcaldesa de Valencia por un bolso, que si los concejales de Madrid imputados en tramas de corrupción, Diputados y Senadores imputados, y por lo que se ve siguen siendo alternativa de gobierno. Por favor España como decía el poeta no me hieles el corazón

La Catalunya que no vol avançar

2009-07-26T22:17:00.001+02:00

Entre personatges, éssers ridículs i altre tipus de pallassos Catalunya decideix no avançar, el país es queda enrera i qualsevol tipus d’avenç és tallat per la intansigència dels diferents actos que han decidit perjudicar al país, a saber: CiU, ERC, JERC, JNC, Sobirania i Progrés i d’altres il-luminats, que rebutgen tot el que sigui bo pel país de forma sistemática, rodejat de personatges similars a la época cutre de les películes de Soria i compañía: Joel Joan, Èric Bertran, Tremosa, Artur Mas, Ridao, Puigcercós, Laporta etc.

En pro del que ells diuen que volen una Catalunya més forta, rebutjen l’Estatut, el Finançament, fan brindis al sol, i el més greu de tot, enfronten a la ciutadania catalana contra l’espanyola, de fet és la mateixa actitut que té el Partit Popular a la resta d’Espanya, on amb més éxit que fracàs, intenten crear catalanofobia. Tant el PP com els ja citats de l’altre banda diran que no són el mateix, però que en realitat són fomentadors de l’odi, de la desconfiança, de l’enfrontament i de quelcom pitjor, que com que no saben com diferenciar-se, es dediquen a amenaçar amb querelles quan se’ls hi diu el que són, però que hi farem…

El problema del “no” per sistema no és que ser negatiu sigui dolent, si no que hom espera que quan una persona no està d’acord amb algo presenti una alternativa, però aquesta gent són portadors de la famosa frase del “no a tot, si a res”.

Per tant PP, i CiU, ERC, JERC, JNC, Sobirania i Progrés i d’altres, són el mateix gent que vol enfrontar a simples ciutadans/es que d’altra forma viurien en pau, amb diferències, obviament, però amb respecte mutú.

És cert que Espanya hauria de ser federal, és cert que hem d’avançar cap un Estat més social, cap a un model econòmic socialista, un futur d’innovació i de llibertat i jo em pregunto ¿seguirem donant ales als que volen enfrontar-nos o optarem pel respecte a la diversitat? A tall de reflexió final diré que em sento més a prop d’un obrer, d’un treballador, de Múrcia, Extremadura, Andalucía o d’Euskadi, que d’un burgés o d’un empresari català.

Claro que soy socialista

2009-07-06T23:01:00.002+02:00

Claro que soy socialista, más claro agua.

Carta abierta a Musaví y Karrubí

2009-06-25T05:22:00.001+02:00

Estimados presidentes de facto de la República islámica de Irán, creo que aunque ustedes no encarnan el valor de mis ideas, son el mejor remedio que puede tener en este momento Irán. Ustedes son conservadores, yo progresista, pero hay una cosa que me irrita sobre manera: el retroceso de las libertades que sufren las mujeres iraníes en su país desde que gobierna el fascista Ahmadineiad.

Ustedes gozan de toda la simpatía de Occidente y de millones de iraníes que están protestando por las calles de su país después del golpe de estado que ha dado su actual presidente. Sé que ustedes dos junto con Rafsanyaní, son los únicos que pueden plantar cara a este régimen autoritario.

Ahora bien, si como es mi deseo en su país se les reconoce como los legítimos ganadores de las elecciones presidenciales, deben saber que este apoyo no es ilimitado, que ustedes están sujetos a determinadas obligaciones; la primera de ellas devolver la dignidad a la mujer iraní. ¿Cómo no van a luchar por las jóvenes (con un valor y una belleza extrema) que están dando lo mejor de sí por la libertad? Neda, manifestante muerta en una manifestación en defensa de la libertad es un símbolo de toda la sociedad, de su pueblo.

Estimado Musaví, nada más lejos de su forma de pensar, pues soy ateo y de izquierdas y usted un ferviente religioso y un conservador moderado, pero no puedo resistirme a pensar que usted como mínimo devolverá la esperanza que empezó con Jomeini. Paso a paso, poco a poco, Irán deberá dejar de ser un país que oprime a sus mujeres (y a los hombres que quieren ser libres) y se abra camino como lo que en su mayoría son; gente con valores.

Por lo que estoy viendo últimamente usted está escondido y está desmotivando a todos y todas los que creían en usted. No les haga ese flaco favor y salga, porque usted tiene razón y no hay arma más poderosa que la razón si va acompañada de la verdad.

Para finalizar, nadie pone en duda que sean una República Islámica, de hecho en España tenemos un concordato con otra religión, pero deben empezar a entender que Estado y Religión deben estar separados. Sé que les costará tiempo, y puede que ni usted lo entienda, pero el futuro y la libertad caminan más rápido de lo que usted cree. No será necesaria la intervención de ningún país extranjero, será su propia población la que los hará cambiar.

Sin más y con una pizca de esperanza puesta en usted, espero que tenga suerte, pero más suerte y más simpatía tienen los que cada día paralizan el centro de Teherán y que mueren por defender la justicia. Adelante con la lucha y un consejo: Ni un paso atrás.

Europa

2009-06-05T16:00:00.000+02:00

Abans de començar a parlar de perquè votar socialista a les eleccions europees, deixeu-me donar una informació en clau nacional sobre TV3. Els professionals de la televisió pública catalana porten diverses campanyes fent el papa natas i negant-se a signar les seves cròniques polítiques per estar en desacord amb l’assignació del temps establert pel Consell de l’Audiovisual de Catalunya a cada partit segons el nombre de vots obtinguts.

Els periodistes de TV3 obvien que la lógica, exepte en casos extraordinaris que si que es podría veure ampliat les notícies d’un determinat partit, marca que el partit que més vots té, més quota de pantalla ha de tenir i això no és un criteri periodístic qui ho marca, si no els ciutadans que lliurement amb el nostre vot decidim qui ens interessa més seguir quan dipossitem el nostre vot a les urnes. Així que seria lògic que la Corpo obrís expedients a tots els professionals de TV3 que han sobrepasat la indepèndencia del periodista i han donat opinions sobre com els ciutadans em escollit ser informats.

Volviendo a la política europea, este domingo nos jugamos mucho, muchísimo; y más después de lo que ayer sucedió en Holanda donde la extrema derecha quedó en segundo lugar y en el Reino Unido donde el desplome, merecido, del Partido Laborista es un hecho.

Ahora bien, la Europa que queremos la decidirán las políticas progresistas encabezadas por el Partido Socialista con el apoyo de las minorías de izquierdas que surjan, pero nadie se debe llevar a engaño, si el 80% de las leyes tienen como marco de referencia una normativa europea quien mejor las va a defender será el Partido Socialista, que después de mucho tiempo ha decidido que este modelo económico actual ha quedado obsoleto y que es necesario encarar el futuro desde un punto de vista distinto.

Los trabajadores/as de este país tenemos que elegir entre los que se alegran que todo vaya mal, los cómplices de la iglesia más rancia, los que quieren flexibilizar el mercado laboral o los que se alegran de que todo vaya mal con tal de obtener el poder, los que manipulan la verdad, los que han dicho que es peor el aborto que la violación, los que han desmontado el Estado del Bienestar cuando han gobernado y que siguen buscando en el pasado las fórmulas para que el futuro sea de los que menos tienen y no de los que más se han lucrado a costa de los trabajadores.

El Partido Socialista lo tiene claro, cree en las políticas agrarias comunes, en una Europa que vire a la izquierda, una Europa de los trabajadores, una Europa con un nuevo modelo económico, una Europa que no destroce el medio ambiente, una Europa que cree en la clase obrera, una Europa que va a poner coto a los abusos de las grandes transnacionales, un stop a los especuladores que se enriquecieron gracias a las políticas conservadores, en definitiva la Europa que tu y yo queremos, la Europa socialista, la Europa que adelanta por la izquierda.

Más estado menos izquierda

2009-05-14T00:27:00.000+02:00

Llevamos tiempo viendo como cada vez es más necesaria la actuación de los Estados como fuente de estabilización de la economía ultra liberal, pero a pesar de eso allí donde la izquierda se presenta allí que pierde si no es por un caos brutal y un derrumbe de la economía escandaloso como es el caso de Islandia.

Islandia es la excepción; empecemos por Francia donde las trifulcas partidistas siguen zancadilleando a la candidata Aubry y los seguidores de Royal, aún no han sabido perder, en Italia ya no hay ni partidos de izquierdas, en Portugal sólo avanza la extrema izquierda comunista, en Alemania se cometió el error de echar a Lafontaine del partido socialdemócrata y ahora La Izquierda tampoco parece que inspire demasiada confianza en el oeste, Austria puede que se salve mas no sabemos cómo reaccionarán, en Holanda los socialistas están “robando” votos a los socialistas, en Bélgica hay un caos que ni ellos mismos se aclaran, Polonia debería estar fuera de la UE, Estonia, Letonia y Lituania tres cuartos de lo mismo, Luxemburgo (¿eso qué es?) Chipre ganaron los comunistas, Irlanda siempre a la derecha y no cambian, Rumanía la derecha no es derecha y la izquierda es lamentable, supongo que me dejo alguno pero el más importante es Inglaterra, donde los laboristas que inspiraron esa gran mierda que es la tercera vía ahora se van al partido liberal. Tony Blair, como decía Bono, tonto de los cojones y Brown se va a hundir, la única esperanza que tenemos es Livingstone, pero parece que es demasiado de izquierdas… total por ser una persona íntegra.

En España, la gente sigue creyendo que menos impuestos mejor para todos, pero eso sí, que el Estado siga ayudando (pequeño dato, aquí se paga un 24% de impuestos, mientras que nuestros admirados países escandinavos ronda el 64%) a Dios rogando y con el mazo dando. España es lista y sabrá que Zapatero cree en la España social, mientras que el PP sigue con el viejo modelo, el modelo que ellos impulsaron y que nos han llevado a la situación actual.

Visto el panorama sólo puedo instar, pedir, suplicar, que no volváis a dar las riendas de mi futuro, de vuestro futuro, del futuro de vuestros hijos, a los que nos han llevado a las cotas más altas de miseria conocidas hasta el momento.

El Estado del Bienestar, las pensiones seguras, el subsidio por desempleo, una sanidad pública digna, unas escuelas públicas dignas, por una Europa social que rechace las directivas como la de las 65 horas (por cierto una directiva parada por el eurodiputado socialista Cercas), por una Europa que no sea de los poderosos, si no de la clase obrera, tenemos que ir a votar; votar socialista, pero sobretodo votar la izquierda real y esa izquierda la representa como nadie Juan Fernando López Aguilar que demuestra que el PSOE a diferencia de otras formaciones políticas caducas cree en Europa, pero en la Europa social y de izquierdas

PD: A ganado el Barça la copa del rey y a pesar de eso quiero la Tercera República

Ataque al capitalismo (II)

2009-05-11T17:54:00.000+02:00

De pequeños, tácitamente y con buen criterio nos enseñaron que el comunismo soviético, fue un régimen totalitario, corrupto, que atentaba contra la libertar de las personas y que por lo tanto merecía nuestro rechazo más absoluto. Por desgracia se olvidaron que el capitalismo era incluso peor si cabe y no nos enseñaron que merecía desaparecer y que la única vía posible era un sistema situado entre el comunismo y el capitalismo, justo en el medio, es decir el socialismo.

Bueno a lo que íbamos, el comunismo era muy malo y el capitalismo un buen sistema, pues bien se equivocaron (como la paloma) el capitalismo era tan o más pernicioso si cabe que el comunismo. Según los datos proporcionados por el gobierno, actualmente en Catalunya hay un 20% de pobres (o excluidos, como prefieran llamarlo), en España 4.000.000 de parados y un millón de familias que no perciben ingreso alguno.
Ante esta tragedia, nos encontramos dos tipos de gente, la que vuelve a las viejas recetas que han fracasado (el PP, CiU y ERC) y la que con buenas intenciones también se equivocan y nos pretenden decir que el capitalismo sólo con reformarlo es suficiente, que no es necesario un cambio de modelo y que las políticas keynesianistas nos “salvarán”. En esto último tienen razón, nos salvarán pero a corto plazo, y lo que es peor, acabaran con la única cosa que no se puede jugar, la naturaleza.

Pero este segundo ataque al capitalismo no quiere hablar de economía, quiere hablar de sistemas. Hace poco el presidente Obama pronunció un discurso que me llamo mucho la atención por la siguiente frase: “el problema de esta crisis la han tenido los especuladores que han actuado de forma fraudulenta”. Es decir, según Obama hay especuladores “malos” y especuladores “buenos”. Es decir nada cambia en el discurso del capitalismo, sólo se transforma, una lástima para tantas ilusiones que habíamos puesto en el presidente Obama.

Otra cosa que con insistencia nos decían, el comunismo no permite la libertad de expresión, era y es pura verdad, innegable. Ahora bien no se dan cuenta que el capitalismo deja jugar con determinadas reglas, que si uno se sale de ellas su libertad de expresión está destinada a no ver la luz. Estos casos suceden a menudo, cuando ciertos medios de comunicación progresistas, si un articulista traspasa los límites de la izquierda queda censurado. ¿A qué se parece al comunismo? Pero por supuesto en nuestra sociedad nos gusta pensar que todo es libre y que cada cual puede decir lo que crea conveniente.

Otra cosa terrible del comunismo es que la gente no tiene derecho a poder votar libremente a quien quiere, es verdad. “Esto aquí no pasa, respetamos lo que decide la gente” nos dicen constantemente, ahora bien criticamos la elección del presidente venezolano, la del líder ecuatoriano o la del jefe de Estado de Bolivia, porque determinados negocios, por cierto negocios de unos pocos, se ven afectados por unos gobiernos que quieren que lo del pueblo sea para el pueblo y no para unos cuantos privilegiados que llevaron a sus países a la ruina. En cambio nos parece genial que la derecha vuelva al poder en Panamá; “nuestros” (que engloba el eufemismo de unos pocos) intereses estarán protegidos y todo seguirá igual.

En definitiva el problema no es un problema superficial, es un problema de fondo, es un problema de modelo, que está caduco, que está podrido y que ha tenido la gran virtud de hacernos un gran lavado de cerebro (por cierto que horror, los que se creen que todo esto es un montaje perpetrado desde un despacho oscuro, están como cabras) del que no nos damos cuenta.
Orwell en su magnífico libro: 1984, nos hacía un retrato fidedigno de lo que era la URSS de Stalin, visto desde el punto de vista de un trotskista como era Orwell. Tenía razón aquello era insufrible, ¿pero; y hoy estamos mejor? Bueno pues parece razonable pensar que no; valga de ejemplo, los botellones. Algo que podría pasar por una típica rebeldía juvenil, se acaba convirtiendo en el mejor amigo de los poderosos: los jóvenes más preocupados por beber, olvidan la Revolución pendiente. Los capitalistas y los conservadores se friegan las manos; están más preocupados de emborracharse con 16, 17, 18 años que de combatir las injusticias de este mundo.
Aleluya para hoy: con tu cubata y tu pasotismo el capital se llena de optimismo

Viva el Primero de mayo. Viva la clase trabajadora!

2009-05-01T00:53:00.000+02:00

Hoy se celebra en todo el mundo el día más significativo para el movimiento obrero, la fiesta-reivindicación del primero de mayo, en estos momentos de crisis, la crisis más aguda que ha sufrido el modelo capitalista, es decir, el modelo en el que todos y todas hemos confiado y que, de momento, sólo hemos sido capaces de hacer pequeños cambio que como hemos visto se han rebelado insuficientes.

Hoy la lucha se plantea desde un prisma muy duro y es necesario que la clase trabajadora y los asalariados digamos que esta crisis no es nuestra, que esta crisis la tienen que pagar los que la han producido, es decir los empresarios, las grandes transnacionales y los especuladores que han manejado este sistema a su antojo.

La patronal pretende que los que se vuelvan a apretar el cinturón seamos los mismos, los que estamos pagando esta crisis. Es verdad que parte de culpa tenemos también los asalariados o trabajadores por haber alargado más el brazo que la manga, como decimos aquí en Catalunya. Pero que nadie se engañe la culpa no la hemos tenido nosotros y no vamos a pagar justos por pecadores, nosotros éramos simples monigotes del sistema y cuando menos teníamos ellos tenían más. Habla la patronal de flexibilizar el mercado laboral, de reducir sueldos, de que los trabajadores hagamos esfuerzos; pues bien es el momento de decirles que no, que no renunciaremos a nuestro bienestar, que sí cambiaremos el modelo pero que no pagaremos la cursis que ellos han provocado.

Si los empresarios pretenden imponer sus recetas, los sindicatos estoy seguro que actuarán de forma consecuente y por supuesto el gobierno Zapatero estará a la altura como siempre lo ha estado. Qué duda cabe que necesitamos un Decreto Ley donde el salario mínimo interprofesional suba que los convenios, estén al mismo nivel que el IPC, como mínimo.

Deben saber los empresarios que no les tenemos miedo y que si hasta ahora ellos han tenido la sartén por el mango, ahora la vamos a tener nosotros/as, los parias de la tierra y que no dudaremos en plantarnos si, como he dicho, quieren volvernos a imponernos condiciones precarias de trabajo.

Estoy seguro que entre todos lucharemos por un mundo igual, pero con medidas concretas; sin nosotros ellos no son nadie, compañeros/as que quede claro. 4.000.000 de parados no son culpa del gobierno, aunque como todo el mundo en algo se pueden haber equivocado. No podemos escuchar los cantos de sirena que dicen que los funcionarios son los culpables de la crisis, sólo recordarles que los funcionarios mientras todo el mundo ganaba fortunas ellos veían como su capacidad económica se iba reduciendo año a año y tampoco podemos aceptar rebajas de nuestro modelo de
Bienestar Social como propone el PP pérfidamente suprimiendo una Consejería en la Comunidad de Madrid, en pro de un supuesto mayor ahorro público. Son unos fariseos, reducen lo social pero no reparten su patrimonio.

Miren que hipócrita es el capital y los neoconservadores, que un chaval llamado Durán, estafaba a grandes bancos para ayudar a los que no llegaban fin de mes y aquellas familias con más problemas económicos y el capital se le tira encima para que esta especie de Robin Hood sea juzgado y encarcelado, mientras ellos en sus jets privados y haciendo una ostentación casi pornográfica, no sólo no se reducen el sueldo si no que se lo aumentan; son hipócritas, son macarras de la moral.

En definitiva, mañana es nuestro día de lucha, nuestro día para decirles a los más poderosos que no les tenemos miedo, que ha llegado el día en la clase trabajadora se alzará y dirá basta, para cantar consignas, para pasar un buen rato con nuestros compañeros y compañeras, para reivindicar mejores condiciones de trabajo y mejores salarios, para decirles que no nos bajaremos los pantalones, ni cederemos un ápice en nuestra lucha. Y sin miedo les vamos ha decir: No pasarán!!!

Nuevo ciclo político

2009-04-20T01:54:00.001+02:00

A los y las que lean este blog les digo que ahora mi libertad para expresarme será mayor. De hecho este fin de semana he dejado (palabra que no es del todo cierta ya que un compañero ha decidido que yo no ocupe ninguna tarea de responsabilidad, lo que se podría considerar cierto mobing político) de ser el responsable de Derechos Civiles y Movimientos Sociales de la Juventud Socialista de Barcelona.

Pues bien a pesar de eso, quiero dejar constancia que no dejaré de pertenecer a la JSC-Barcelona, aunque algunos lo han intentado, que tengan por seguro que mi lucha por una sociedad justa, sin clases, que quiere un nuevo modelo económico entre el capitalismo y el comunismo (para simplificar), por una sociedad de iguales, por el feminismo y sobre todo porque acepto que soy una minoría seguiré luchando desde lo que siempre he defendido (y que algunos critican sin conocer y lo equiparan al anarquismo): el socialismo libertario.

En el terreno de lo político que es para lo que os escribo, quiero dar la voz de alerta porque se está abriendo una nueva forma de ver la Sanidad pública, como algo que debe ser eficiente. ¿Y qué entienden por eficiente? Si es para reducir gastos de material me parece bien, pero lo que se propone es mermar el sistema de salud público en base a criterios monetarios, lo que significa que la medicina deberá apostar, para ser eficiente, en decidir si salvamos a un paciente de 17 años u a otro de 71, en pro de una mayor eficiencia económica (nada lejos del darwinismo social, si aguantas bien y si no al hoyo). Este planteamiento que una parte de la izquierda hace, implica que por ejemplo una persona que necesita una máquina, pongamos de 2 millones de euros, para diagnosticar su enfermedad, según estos criterios de eficiencia se puede ver abocada al desahucio médico en pro de la eficiencia. Exacto lo que está haciendo Esperanza Aguirre, está siendo defendido por parte de un sector de la izquierda.

Otro problema es la dificultad con la que los socialistas encaramos las siguientes elecciones, no lo tenemos nada fácil, hay que decirlo. En Catalunya ERC causa más problemas de los que soluciona y el único socio más o menos fiable es ICV, en España como decía Patxi López Euskadi nos ha puesto difícil gobernar. CiU es un partido que no tiene proyecto y que sólo mira para sus propios intereses, es decir, la derecha más rancia y CC, BNG, ERC y IU-ICV quieren ganar poder, aunque sea a costa de que el PP vuelva a gobernar España y con ello la involución vuelva a nuestro país, el panorama está difícil, pero yo sigo confiando en ERC, IU-ICV, BNG y en un futuro el PNV. En lo que se refiere a Europa el partido al que pertenezco ha escogido el mejor candidato que hay en estos momentos y que de verdad plantea un giro a la izquierda, lo que significaría que si no ganase este país necesitaría un profundo examen sociológico, ya que no podemos dejarnos llevar por coyunturas económicas que no son culpa del gobierno, si no de los poderosos, es decir, la derecha.

Estos son algunos pequeños apuntes, breves y poco profundos, pero espero que ahora que no tengo responsabilidad alguna mi dialogo con mis lectores sea más intenso y fructífero y quiero acabar diciendo algo que siempre he sentido y sentiré.
¡Viva la República, viva el Socialismo, viva el Partido Socialista y Hasta la victoria siempre!

Y tot i així…

2009-04-17T03:32:00.002+02:00

Deixant el meu temps d’oci a part, havent sacrificat la meva vida personal i sentimental, tot i estar malalt i tot realitzant aquest treball (que desprès llegireu) ni una simple trucada per preguntar-me si volia continuar. Es veu que pessan més les rancúnies personals i les ambicions que el treball; que hi farem…
Decebut? I tant.
Bona gent? Segur, n’he conegut i molta.
Decepcions personals? Masses
Però el meu camí sera lluitar sempre pel que crec, és a dir pel socialisme allà on sigui. Aquí està el meu humil treball

SECRETARIA DE MOVIMENTS SOCIALS I DRETS CIVILS

Aquesta secretaria es mostra més que satisfeta amb el treball realitzat durant aquest temps a la vegada que agraeix a tots els que a col•laborat d’una forma directa i indirecta a què es poguessin realitzar tots els actes previstos al full de ruta que es presentà al començar aquest mandat.
Ben cert és que hi ha hagut coses que no s’han pogut realitzar i s’han intentat com ha pogut ser la col•laboració amb altres organitzacions juvenils polítiques en temes que creiem que era necessària la unitat i que degut a la intransigència d’uns pocs, com les Noves Generacions del Partit Popular (com les JERC, la JNC i la UJ) i els problemes d’agenda (com les JEV-JIC) ha resultat impossible.
També és cert que durant un temps es varen ajuntar dues secretaries com era Dona i Drets Civils i Moviments Socials, de tal manera que l’actuació ha hagut d’estar més repartida, així que podem dir que el grau de compliment d’ambdues és superior a les tres quartes parts del què s’havia previst al pla de treball, fet que ha suposat un treball considerable.
Per aquestes raons, aquesta secretaria ha decidit estructurar les seves actuacions d’una forma clara i concisa a través de les actuacions concretes que s’han dut a terme així com una breu explicació de cadascuna:

-Adhesió a la Lliga per la Laïcitat. Així mateix, també es va fer difusió de la plataforma i les seves propostes, mitjançant la llista de distribució.

-Nota de premsa després de que el govern egipci detingués un internauta per rebutjar els plantejaments radicals islàmics i criticar a Mubarak, president d’ Egipte, que juntament amb la Secretaria de Política Internacional hem volgut deixar clar tot el nostre rebuig a aquestes actuacions dictatorials dels governs d’aquest països dictatorials, així com l’oposició a tot tipus de sectarismes religiosos.

-Col•laboració amb la plataforma Aturem la Guerra, en els diferents actes realitzats per aquesta organització.

-Convocatòria de la manifestació en contra de la invasió militar nord-americana a l’Iraq, convocada el dia 17 de març. En consonància amb la col•laboració mantinguda amb la plataforma Aturem la Guerra, des d’aquesta secretaria ens sumem a la manifestació en contra de la ocupació nord-americana a l’Iraq.

-Comissió per la proposta cultural de la UPEC celebrada a l’Eixample.

-Col•laboració amb la realització del programa social de la UPEC, tant en l’àmbit de les xerrades que es realitzaran com en el seu programa cultural. La relació amb la UPEC és una de les màximes aspiracions que es tenien per aquest mandat des d’aquesta secretaria, així que la JSC-Barcelona hem col•laborat en la elaboració i l’ajuda perquè es poguessin dur a terme dels diferents programes (socials, culturals i musicals) que s’han dut a terme a la UPEC aquest estiu, entre el 10 i el 14 de juliol de 2007 i que ha estat un èxit de públic.

-Adhesió al dia contra el racisme promogut per SOS Racisme, on la JSC-Barcelona juntament amb SOS Racisme ens vàrem manifestar en contra del racisme latent a la societat barcelonina i catalana el passat dia 21 de març

-Assistència a l’acte organitzat pel Consell Econòmic i Social de Barcelona sota el títol Immigració i mercat de treball a Barcelona. La JSC-Barcelona va ser convidada a aquest acte organitzat pel CESB on es va tractar el paper que tenia la immigració en la economia i el mercat de treball a Barcelona.

-Assistència a l’acte sobre l’ Escola lliure, en homenatge a Marta Mata, després de la seva mort, la JSC-Barcelona mitjançant aquesta secretaria es va sumar als actes d’homenatge que es varen realitzar al Museu Marítim de Barcelona on es va fer un sentit record de la figura d’aquesta lluitadora per l’educació pública i de qualitat i ex-Regidora de l’Ajuntament de Barcelona, entre moltes altres activitats que va dur a terme al llarg de la seva vida.

-A iniciativa de la Primera Secretaria adhesió a la campanya per a la democratització de l’Assemblea de l’ONU.

- A iniciativa de la Primera Secretaria adhesió a la campanya per la defensa dels serveis públics i de qualitat. La JSC-Barcelona com a profunda defensora d’uns serveis públics i de qualitat es va sumar a aquesta campanya que promovia una reforma i millora dels espais de seguretat pública dels quals en hem dotat aquest anys i que pretén elevar aquestes reivindicacions a la Comissió Europea.

-En col•laboració de la secretaria de política municipal assistència a l’àmbit d’entitats polítiques i participació del CGPJ, on es va organitzar algunes de les activitats que havia de realitzar la candidata de la JSC-Barcelona, Bàrbara Baigol.
-Participació en una xerrada organitzada per Facultat de Comunicació de la UAB, en representació de la JSC-Barcelona, on es van debatre els diferents programes electorals.

-Assistència a l’àmbit institucional del CJB en col•laboració amb la secretaria de Política Municipal.

-Organització de la manifestació del dia de l’Orgull Gay, Lèsbic i Transsexual del dia 30 de juny: la JSC-Barcelona i aquesta secretaria han estat un dels principals impulsors dins de la JSC perquè el dia 30 de juny ens sumem a les reivindicacions d’aquest col•lectiu que tant ha hagut de lluitar per la igualtat i que encara ho fa i que a la vegada es va participar activament a la manifestació.

-Nota de premsa pel tancament de la revista “El Jueves”.

-Adhesió al manifest i a la concentració de plaça Sant Jaume de SOS Racisme després de l’agressió racista a una noia d’origen equatorià als FGC: la JSC-Barcelona demanà davant d’aquesta agressió racista als FGC que la justícia actués amb més contundència des de la via penal i a més a més vàrem convocar a la concertació de rebuig que va tenir lloc a la Plaça Sant Jaume.

-Manifest en motiu del dia 25 de novembre contra la violència de gènere: la Secretaria de Dona, Drets Civils i Moviments Socials, va fer un manifest on demanava actuacions concretes que aturessin la violència masclista, on es criticava determinats programes de televisió i on sobre tot es demanava unitat d’acció contra aquesta xacra que ens repugna.

-Condemna de l’assassinat a Madrid d’un noi d’un grup d’extrema esquerra a mans d’un militant d’extrema dreta: la JSC-Barcelona, a través d’un escrit d’aquesta secretaria, va condemnar l’assassinat del jove Carlos Javier Palomino a Madrid a mans d’un militant de España 2000, formació política d’extrema dreta i racista, el passat mes de novembre i va demanar que es reconsiderés l’actual llei de Partits així com les seves interpretacions i aplicacions, i que el “Valle de los Caídos” passés a ésser un monument de record a les víctimes del franquisme.

-Assistència a la reunió d’aprovació dels pressupostos del CJB: a instàncies de la Secretaria de Política Municipal les JSC-Barcelona vàrem donar el nostre suport als comptes aprovats pel CJB en el seu darrer exercici.
-A iniciativa de la Primera Secretaria participació al Fòrum Social de Catalunya. Aquesta secretaria conscient de les dificultats que planteja aquest tipus d’organització a nivell d’integració d’organitzacions polítiques ha col•laborat en les diferents reunions que s’han celebrat dins del Fòrum Social de Catalunya.

-Participació en nom de la JSC-Barcelona (tasca compartida amb la Secretaria de Política Municipal) a les diferents activitats que ha dut a terme el Consell de la Joventut de Barcelona: àmbits de polítiques, activitats i conferències realitzades pel CJB, l’aniversari dels 30 anys del CJB, entre d'altres.

-Juntament amb l'agrupació de Sant Martí es va dur a terme una xerrada, amb la col•laboració de SOS Racisme sobre l'actual Llei d’estrangeria i la nova Directiva Europea de Retorn.

-Participació en els treballs per dur a terme una nova edició de la UPEC.

-Formar part de la creació d'un nou òrgan de debat i reflexió de la UPEC que rebrà el nom d'escola de dirigents i que es celebrarà, segurament, a finals de maig.

-Participació a les assembles de la Organització Aturem la Guerra per tal de coordinar i establir els lemes de la manifestació en el conflicte que ha mantingut Israel i Palestina i que va desembocar en la manifestació del passat 10 de gener.
-Crida a la concentració a la Plaça Sant Jaume per l'entrada d'Israel a Gaza.

-Assistència al dia Internacional Contra la Violència contra la dona el passat 25 de Novembre.

-Acte sobre la nova directiva de Temps de Treball, que va dur a terme la Consuelo Chacártegui, doctora en Dret del Treball de la Universitat Pompeu Fabra, on es va parlar i discutir sobre el que hagués suposat la entrada en vigor d'aquesta directiva.

Aquestes junt amb les altres activitats que ha dut a terme la Secretaria de Drets Civils i Moviments Socials conformen la seva acció política. Un treball dur, intens i perllongat, on en la majoria dels casos no són fruits d'un dia si no que comporten una actuació dilatada en el temps i on les seves actuacions es veuen a llarg termini.

-Acte conjunt sindicats:

El passat mes de febrer juntament les secretàries de Moviments Socials Drets Civils i Relacions Laborals vàrem fer un acte amb les dues principals organitzacions sindicals juvenils (Acció Jove i AVALOT) on es va explicar la reforma laboral impulsada per l’actual govern socialista i la precària situació laboral existent avui en dia i en especial amb els joves al centre cívic Sagrada Família

-Entrada A la UPEC

-Contactes amb SOS Racisme.

La Secretaria de Drets Civils i Moviments Socials han assistit a les diferents reunions i iniciatives que a proposat aquest col•lectiu. De moment només ens em pogut adherir a la resolució d’aquest grup on es demanava el dret a vot per els nouvinguts

-Resolució eutanàsia

-Enviament a tots el mitjans de comunicació de la resolució contra l’atemptat criminal d’ETA a Barajas.

-Coparticipació amb jsc Catalunya per l’acte de l’orgull Gay
Des de la Secretaria de Drets Civils conjuntament amb la Secretaria de la dona es va participar de manera activa amb la Joventut Socialista de Catalunya per tal de dur a terme el manifest de la manifestació marcada per la gran afluència de gent

Així mateix en quan a les adhesions realitzades per aquesta secretaria cal destacar:

-Adhesió al manifest pel dret de Cuba ha decidir lliurement

La secretaria de Moviments Socials i d’acord amb la Federación Estudiantil Universitaria de Cuba ens vàrem comprometre a signar, i en conseqüència així ho hem fet el document per: “Una Cuba por el derecho a decidir por si misma” que propugnava junt amb diferents organitzacions polítiques, socials i sindicals i a demés diferents personalitats mundials (Saramago, García Márquez, Rosa Regás, Pérez Esquivel) el dret de la societat cubana ha decidir el seu futur amb llibertat sense ingerències estrangeres.

-Adhesió a la marxa educativa feta pel CJB.

-Adhesió a la campanya “jo no t’esper”
Encaminada a la protesta contra la visita del Papa a València

Falta de respuestas

2009-04-01T00:38:00.000+02:00

Las respuestas de la izquierda ante los problemas que nos rodean se han quedado en simples buenas intenciones repetidas una y otra vez. Que 200 emigrantes mueren en el mar, la izquierda hacemos propuesta de enmienda y pedimos que la comunidad internacional no sea impune ante tales calamidades sociales, eso lo repetimos una y otra vez, sin descanso. Repetir las cosas no es el problema, el problema es la falta de capacidad para llevar a cabo estas palabras; ya que siempre estamos a rebufo de la derecha. Somos incapaces de dar respuesta a estos problemas, no porque no queramos, simplemente por miedo a tener unos “marcos” claros como dice Lakoff, que se impongan a los “marcos autoritarios” que han impuesto los neoconservadores.
La falta de respuesta de la izquierda no es tan solo una falta de ideas, es una falta de aplicabilidad en “lo real” en lo que denominamos vulgarmente la vida cotidiana.
Al no aplicar las políticas realmente de izquierdas hace que mucha gente no crea en nuestros marcos, unos marcos más flexibles que los de la derecha pero igual de eficaces. Pasemos a un análisis más sosegado, poniendo diferentes ejemplos.

En primer lugar: la crisis económica. Sabemos todos que esta crisis no se queda sólo en la Caja de Castilla la Mancha, y que hay una caja de aquí que está a punto de quebrar, y que como es lógico pide una recapitalización de todas las cajas. Bien la tendencia de todos los gobiernos socialdemócratas es salvar al banco con una semi nacionalización para que después se vuelvan a autorregular con las normas que según los neoliberales rigen el mercado.
En este caso la izquierda y como principal motor de la izquierda, los socialistas, debemos buscar una alternativa media al capitalismo y al comunismo y esto supone un nuevo modelo económico (modelo que intento desarrollar desde hace tiempo, a partir de lo que se llama tercer modelo económico, o una bien entendida “Tercera Vía” que nada tiene que ver con el concepto inglés)

Segundo tema: la seguridad. Aquí la derecha se ha vuelto a imponer marcando unos marcos de falsa seguridad donde se han conseguido que la sensación de seguridad te la dé tener un policía en cada esquina. ¿Qué debería hacer la izquierda? La izquierda debe desde el gobierno “imponer” sus marcos ¿Cuáles son sus marcos? En este caso la izquierda debe apostar por la educación y jamás, o sólo en los casos más flagrantes, apostar por la represión. Volver a Beccaria y explicar que por ejemplo la cadena perpetua no es solución a ningún tipo de delitos, para algo están las instituciones mentales.

Tercera cosa: la emigración. La política conservadora nos inculca el miedo al desconocido y lo culpa de los posibles problemas que traerá la crisis económica en el futuro, debido a que utilizarán recursos públicos.
La respuesta de la izquierda es clara decir que gracias a ellos hemos obtenido el nivel de vida del cual hemos gozado estos años de bonanza y que ahora ellos se beneficiarán en tanto y en cuanto se lo merezcan. Esta condición no debe desacreditar las palabras que dicen que aquí, por desgracia, ya no cabemos todos y que nos debemos plantear dejar de hablar y hacer esfuerzos para darles la caña de pescar a los países pobres.

Y como estos temas mil, educación, aborto, religión y otras tantas cosas en que la izquierda se ha dejado llevar por la derecha como los troncos son llevados por la corriente del río.
Confucio decía: siéntate delante del portal de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo por delante. Ahora el capitalismo ha muerto y no nos podemos quedar mirando cómo pasa sólo el cadáver, lo debemos enterrar y hacer crecer un “niño” un poco más decente que el anterior

Conceptos vitales

2009-03-30T04:51:00.001+02:00

Siguiendo con mis reflexiones, hoy toca los conceptos vitales a grandes trechos según la personalidad de los sujetos. A mí me gusta separar la gente en dos grandes grupos, de los que como muchos saben se pueden derivar excepciones: En primer lugar están los que se parecen a Zeus y por otro lado los que diogénicos.

Los “zeusianos” tienen una visión profundamente liberal o conservadora, aunque muchos se encuentren en la izquierda. Este tipo de gente se caracteriza por su vanidad y su capacidad para cambiar de estado según las circunstancias y conseguir sus propósitos sea como sea. Se caracterizan, como dice Serrat, por ser gente que no conocen ni a su padre cuando pierden el control, es decir, necesitan aquello que buscan sea como sea y les da igual los métodos a usar. Normalmente son los que en la vida triunfan, pero éticamente son personas deleznables. Se acostumbran a dar en la política (especialmente juvenil) y en las capas más poderosas de la sociedad y curiosamente en lugar de repudiar a Cronos, como hizo Zeus, acaban convirtiéndose en Cronos, para que nadie les quite el sitio.

Por otro lado están los diogénicos; los diogénicos como su propio nombre indica son los descendientes de Diógenes. Gente que normalmente pasa por la vida sin pisar, sin molestar, sin hacer ruido, pero de una forma tan digna que parecerían la mismísima reencarnación del filósofo. Se caracterizan por su “dignidad” en tanto y en cuanto jamás serían capaces de “aplastar” a nadie para obtener un beneficio propio; además, así como los “zeusianos” no siente remordimiento de conciencia alguno, los diogénicos tienen un sentimiento de culpa especial que les impide pasear tranquilos sabiendo que su actitud es ética pero siempre son pocos. Los diogénicos con su barril y la dignidad se conforman, no necesitan más.

Zeusianos y diogénicos se enfrentan en este mundo competitivo, pero los diogénicos son conscientes de que su lucha está perdida antes de empezar, aunque intenten aplicar el método socrático de la reflexión para intentar “convertir” a los zeusianos su lucha está perdida de antemano.

El único problema es que los zeusianos se han impuesto en esta sociedad y nos han llevado hasta donde nos han llevado. La pregunta es ¿dejarán alguna vez que los diogénicos puedan probar un trozo del pastel? Me temo que de momento no. Pero aunque les cueste dormir y aunque las tripas se les remueven ante tanta injusticia, los diogénicos, aunque pueda que jamás sean reconocidos, las historia les absolverá.

El derecho a la discrepancia

2009-03-24T03:33:00.000+01:00

Desde la famosa frase de Alfonso Guerra que decía aquello del que se mueva no sale en la foto no ha existido mejor definición de los que significa discrepar en términos globales, sea en la vida o en la política.

Lejos del método socrático de convencer al otro mediante la pregunta y el razonamiento, parece que se ha derivado más hacia el concepto “platoniano” del yo pregunto y yo me respondo y quien no esté conmigo está contra mí.
Así pues el problema se nos plantea desde dos vertientes: la primera es el miedo a la discrepancia por miedo a las represalias y la segunda es la superficialidad de los comentarios en tanto y en cuanto las largas reflexiones no valen en la sociedad de lo inmediato,

La virtud del pienso luego existo, se ha convertido, en la virtud del pienso luego callo. La discrepancia no se tolera y la gente adoptamos posturas, en la mayoría de los casos maximalistas que no dejan lugar al debate, sea en un sentido u otro.

Los argumentos propios han dado paso a las citas de autores, dejando el pensamiento propio a merced de las grandes novedades filosóficas, políticas, económicas o sociológicas siendo los recursos propios una fuente no reconocida por el otro interlocutor, más preocupado por el “saber del Otro” que por la “opinión formada del Yo” o una “opinión formada del Yo” a favor de las noticias morbosas y de corto recorrido, donde el que recibe la información la recibe con una nulo espacio para la crítica y la reflexión.

En pro de poder ser leído por cierto público escondemos lo que somos para poder ser leídos, sin ser censurados o sencillamente quedarnos en los cuatro amigos de siempre. El imperio de los medios de comunicación no deja resquicio alguno para la reflexión, como ya que dicho, y menos aún para la disensión que pasa a ser la segunda acepción de su significado, entendido como riña entre los interlocutores.

Para no ser menos, y no aburrir al paciente lector, creo que el derecho a la discrepancia debería ser enseñado como algo positivo, y sobre todo el derecho a la propia opinión debería ser fomentado desde niño siendo esta una garantía de que la gente piensa por sí sola basándose en unos criterios, que obviamente, provienen de los datos que se obtienen del aprendizaje constante y que deben impedir que el que se mueva no salga en la foto.

Discrepar debería ser un bien de primera necesidad y no como pretenden algunos un bien de lujo y el arte de opinar no puede quedarse en un nimia referencia a pie de página del libro de los necios.

Yo propongo condón

2009-03-19T08:29:00.000+01:00

Yo propongo condón para parar el SIDA y que al Papa le enseñen uno porque claro como no lo ha visto, pues puede que el pobre no los haya visto y entonces no sepa lo que es. En el fondo creo que es pura ignorancia, anda Bertrone dale uno a ver si se anima y deja de poner esa cara de estreñido.

Yo también me pongo condón intelectual para que como dice el profesor Delgado, pueda mantener la dignidad intelectual de lo que pensamos una minoría silenciosa y silenciada y doy mi apoyo a los chicos de la UB y rechazo todo lo que no esté relacionado con este sector moderado.
Yo también me pongo un condón para evitar a los empresarios y sus planes anti crisis y apoyo la huelga general en Francia del día de hoy. ¿por qué siempre tienen que ser los franceses los que empiecen la lucha? Y para que el Audi Q3 se siga produciendo en Catalunya.

Yo me pongo condón para que la educación pública no se contagie de los malos métodos de los políticos y se lleguen a acuerdos estables con este sector básico para nuestra sociedad.

En definitiva, yo me pongo condón para que no haya más huérfanos en África, porque a pesar de estar de acuerdo con el aborto, creo de forma firme en la vida, pero yo creo en la vida digna para las personas, por eso y por otras muchas cosas YO ME PONGO CONDÓN porque lo mío es vicio XD.

Drets civils a Barcelona

2009-03-17T00:24:00.002+01:00

Aquesta es la meva redacció en quan a drets civils feta per la ponència de Barcelona de la JSC-Barcelona

Drets civils i lluita contra la discriminació.

La societat està canviant i, tant a Catalunya com a la resta de l’Estat, s’han anat aprovant mesures concretes per millorar els drets i les llibertats de les persones. Tot i això, la Joventut Socialista de Barcelona aposta per un avenç més agosarat en matèria de drets civils i és per això que proposem:

-Una Barcelona sense barreres físiques i arquitectòniques, on totes les persones amb qualsevol tipus de discapacitat puguin accedir, circular i moure’s amb llibertat per tots els indrets de la ciutat.

-Reclamem que no es demori més la concessió dels ajuts previstos per la Llei de Dependència, per tal que les persones, que els han sol•licitat i encara no els han rebut, se’n puguin beneficiar el més aviat possible. El govern central ha de posar a disposició de la Generalitat de Catalunya allò que va prometre, perquè l’executiu català faci arribar com més aviat millor els ajuts corresponents als barcelonins que els han sol•licitat.

-Durant els 23 anys de govern de CiU i els 8 del PP, el debat sobre el dret a morir dignament i l’eutanàsia mai han estat una prioritat. És per això que, des de les JSC-Barcelona, volem una nova legislació que permeti a tota la ciutadania d’aquest país poder morir dignament sense mètodes que allarguin la vida de forma artificial si el pacient ha manifestat aquesta voluntat. Això implicaria que cap metge es pogués negar per qüestions ideològiques a realitzar aquestes pràctiques en cap centre sanitari de titularitat pública.

-En relació a l’avortament, demanem que s’ampliïn de manera immediata els supòsits per poder avortar en qualsevol centre de titularitat pública. Actualment el nostre Codi Penal només conté tres supòsits que ens semblen clarament insuficients i, per això, proposem: allargar el període per poder interrompre l’embaràs de les 12 setmanes actuals per violació a les 18 setmanes, que no es necessiti la intervenció de cap metge o el consentiment de cap especialista en psicologia per poder avortar i que també s’ampliï el període a 18 setmanes en cas que el fetus pateixi alguna alteració física o mental greu.

-Com que les JSC-Barcelona considera que avortar és la última opció que vol prendre qualsevol dona, exigim una educació sexual de qualitat a tots els instituts públics i concertats a partir dels 12 anys, és a dir, des de l’inici de l’ESO i la gratuïtat de tots els mètodes anticonceptius, que ens permetran evitar els embarassos no desitjats. En aquest sentit, demanem als socialistes que, si qualsevol organització de caràcter religiós finançada per l’Estat o col•legis concertats s’oposen a una mesura d’aquest tipus, li siguin retirades totes les subvencions públiques, perquè des del nostre punt de vista és intolerable que s’utilitzin els recursos públics per a fins incompatibles amb la legalitat.

- Per concloure, la JSC-Barcelona demana al Departament d’Educació de la Generalitat que a Catalunya no hi hagi cap centre concertat on nens i nenes estudiïn per separat, quan ha quedat demostrat per diferents estudis que és necessari que, tant nens com nenes, convisquin en un mateix espai on es respecti la igualtat, la solidaritat i es fomenti la convivència. En aquest sentit, també volem que l’assignatura d’Educació per a la ciutadania sigui obligatòria a tots els instituts públics i concertats de la Generalitat i, en cas que no sigui així, demanen que siguin retirades les ajudes públiques de manera immediata.

Feliz 8 de marzo, mujer

2009-03-08T04:54:00.000+01:00

Los que me conocen saben de sobra que me gustan mucho las mujeres, pero muchos se quedan en el simple hecho de “gustar”. Yo quiero a las mujeres, por eso quiero igualdad, por eso quiero que se emancipen, porque como dice mi madre las mujeres habéis estado doblemente oprimidas, sea por ser proletarias o simplemente vivir bajo un régimen democrático o dictatorial y no tener un nivel económico alto. De hecho el ejemplo más claro fue la URSS; liberamos al proletariado pero que la mujer siga bajo el yugo patriarcal.

La lucha por la dignidad, pasa por vosotras, solo vosotras, abriendo camino podréis ser completamente libres. Nosotros los hombres estaremos al lado o detrás pero la lucha es vuestra y sólo vuestra, valga aquella famosa frase que decía: “Nosotras parimos, nosotras decidimos” o aquella maravillosa ocurrencia sarcástica de “Manolo, la cena esta noche la cena te la haces solo” (que ningún Manolo se sienta ofendido).

Yo soy socialista, pero primero soy feminista, bueno de hecho ser socialista no puede ir desligado de ser feminista; si no, puedes ser muchas cosas pero jamás socialista. Ser feminista no es una palabra sola, ser feminista es creer en la dignidad de las personas.

Podría estar hablando horas y horas pero el tiempo es oro y el oro cotiza al alza.
Sólo un consejo, no caigáis en los mismos errores que cometimos nosotros. Vosotras valéis por lo que sois, no os rebajéis jamás ante nadie ni utilicéis (entiéndase bien por favor) vuestra sexualidad para “ser alguien” porque la dignidad no se mendiga, se consigue.

Para finalizar: feliz día de la mujer, y para los que no lo sepan, o no les haya quedado claro, adoro a las mujeres, a todas. De hecho hay gente que se queda embobado mirando un cuadro, leyendo un libro o viendo una película. A mí me pasa con vosotras.

Vuestra lucha es mi lucha compañeras. Hasta la victoria siempre. Feliz Día de la mujer Trabajadora!!!

¿Cómo no le iba a dar a Garzón una crisis de ansiedad?

2009-02-20T18:20:00.002+01:00

¿Alguien puede llegar a pensar que el señor Garzón es una persona inmune a todo lo que se dice sobre él? Ustedes que lo han atacado, insultado y vilipendiado son los culpables; es más son pura bazofia.

Al periodistita ese de mierda que es Losantos, ojala le de un día un infarto y se entere de lo que anda jodiendo a la gente, al vicepresidente del CGPJ el señor de la Rosa le deseo lo mismo que a Losantos

¿Pero que se cree una parte de la izquierda de este país que ataca al Ministro Bermejo y al Juez por ir de cacería? Pues normal al final el Juez Garzón ha explotado. Yo que sé lo que es una crisis de ansiedad, y no se la deseo a nadie, menos a Losantos que le deseo algo más grave para que se de cuenta del daño que hace, ahora bien no le quiero ningún mal más allá del susto, para esa mierda de pseudo periodista.

Las crisis de ansiedad se dan después de que el sujeto allá estado sometido a fuertes periodos de estrés que acaban derivando por una reacción de este tipo, o eso dicen los médicos; sólo puedo decir lo que se siente: Te empieza a faltar el aire, el corazón te duele, te ahogas y no sabes que hacer, normalmente se acaba en el hospital, un valium y pá fuera.

Le deseo al Juez Garzón de todo corazón que se recupere cuanto antes y que sólo haya sido un simple susto.

Por cierto señor Rajoy ya debe estar usted contento verdad? Pues bien ahora vamos a la verdad, usted en su partido tiene auténticos chorizo que merecen ser investigados en la Audiencia o en los Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA, señora Aguirre, en el PSOE quines las hacen las pagan, mientras en su partido les dan pábulo para que sigan robando. Son unos sátrapas de la moral, son unos indecentes, unos indeseables, y sí hoy toca esta palabra. Son ustedes unos fascistas, a y el señor Camps un corrupto .

Saben los que me leen que no suelo arremeter así pero es que como se dice de forma grosera, me tienen ustedes hasta los cojones, váyanse a la mierda y déjenos en paz; porque en el fondo eso es lo que son unos ladrones que hacen que hasta la buena gente enferme

Feliz aniversario SER Jaén

2009-02-20T12:08:00.001+01:00

Hoy no hablaré de las descaradas declaraciones del vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, ni de la trama de corruptela del PP. Hoy toca hablar de sentimientos y de felicitar a los jienenses y en especial a la gente de la Cadena SER que hoy cumplen 75 años.

Felicidades a todos y sobre todo gracias a Paco Ibáñez por su magnífico andaluces de Jaén acompañado de toda la ciudad, que ha hecho que ha un chico que no acostumbra a llorar, hoy llorase como un niño.

Felicidades a la SER, felicidades a Paco y sobre todo lo que hoy me sale de dentro.
VIVA LA REPÚBLICA, VIVA EL SOCIALISMO Y VIVA JAÉN!!!

El curioso caso de los jueces huelguistas

2009-02-18T20:13:00.000+01:00

Decía el Ministro de Justicia, un exelente Ministro de justicia por cierto, que la huelga era y es un recurso del proletariado y la clase obrera y trabajadora frente a los abusos del patrono. El Ministro, no sólo tiene razón si no que debería ir más allá y calificar a los jueces huelguistas como “patronos encubiertos”.

Sin entrar a discutir si los jueces tienen derecho o no a la huelga, es necesario decir que mientras la gente se alegra de que les congelen el sueldo a los funcionarios judiciales (error monumental congelar el salario a los funcionarios, pero es otro tema) los jueces han obtenido este año una subida salarial del 5 %, por lo que uno puede llegar a pensar que los verdaderos motivos de los jueces son otros.

Los jueces, si bien tienen razón en aducir que necesitan más medios y mejoras importantes para desarrollar su trabajo, descuidan que ellos ejercen, seguramente, el poder más importante del Estado; de hecho los únicos más imprescindibles que ellos son los médicos.

Las causas de la huelga no son otras que el profundo tufillo conservador que se desprende de la carrera judicial. No olvidemos que la mayoría de jueces y fiscales son de raíz altamente conservadora, cosa lógica si tenemos en cuenta que para acceder a la carrera judicial, a parte de la indudable dificultad está poder tener un determinado estatus económico que se corresponde con las capas más conservadoras de la sociedad.

Esta huelga de jueces no es más que el pulso de la derecha, que ya que políticamente está rota, para desestabilizar a un gobierno de izquierdas; ¿qué la asociación progresista Jueces para la Democracia también la ha secundado? Obviamente, porque tampoco son gente especialmente de izquierdas, son más bien corporativistas.

En definitiva, los jueces han obrado contra el gobierno por cuestiones ideológicas, no jurídicas, ni de carácter profesional; la justicia es per se conservadora y tristemente así queda reflejado cuando se niegan a sentarse con el Ministro (por cierto antiguo Fiscal, así que algo sabe de como están los juzgados) para negociar. Además el Consejo General del Poder Judicial ni siquiera les sancionará porque seguimos viviendo en una sociedad de clases, y ellos los jueces, no están dispuestos a dejar de ser un instrumento político de la derecha.

Europa es demasiado importante para que la gobierne la derecha

2009-02-14T02:21:00.001+01:00

Dios mío que título más largo, pero en ningún caso banal. Hoy escuchaba una entrevista al candidato de ERC a las elecciones europeas, Oriol Junqueras, y me parece que este chico tiene un problema, y se le llama nacionalismo; nacionalismo compartido con otros partidos como UPyD. Son tal para cual, lo digo de verdad; unos que quieren una nación propia y los otros que sólo creen en una nación; tal para cual, Dios los cría y ellos se juntan.

Estos dos partidos CiU y el PP sólo se preocupan de tonterías, y de perjudicar al trabajador, a ti y a mí que los bancos nos oprimen cada mes y nos hacen casi imposible llegar a fin de mes, y cuando han tenido oportunidad de hablar se han callado, bueno en el PP mejor que se callen, no sea que la corrupción se haya extendido a Europa... (pura especulación, que yo confío en ellos XD)

Aquí en Catalunya se presenta el mejor candidato que tenemos en la actualidad, Raimon Obiols, uno de los mejores político que ha dado este país, un hombre comprometido con el socialismo, la igualdad y a nivel español se presenta, quien podría ser si no el mejor candidato y el más progresita de este país Juan Fernando López Aguilar, sociólogo, polítologo y doctor en derecho, que promueve una Europa social y socialista.

Emplazar a la gente a que vote es mi deber y mi obligación, pero sobre todo a los que creen que Europa no sirve para nada les digo que Europa es el futuro en Europa se va a decidir que futuro queremos para nosotros los jóvenes y para las generaciones futuras.

¿Qué se ha hecho en Europa en esto últimos años? La ley de las 65 horas, diversas directivas que restringían las libertades individuales de los y las ciudadanos y diversos Reglamentos. Para modificar esto, depende del color que sea el Parlamento Europeo, las propuestas serán más conservadoras o más de izquierdas según quien tenga la mayoría en el Europarlamento (que ahora por desgracia está en manos del grupo popular). De verdad que nos jugamos mucho, Europa debe ser más social, Europa debe ser más de izquierdas, Europa eres tú, Europa somos todos. Vota izquierda, vota socialista, y evitemos más barbaridades de la derecha.
En junio te espero para el cambio.
Salud y socialismo!!!

Companys és la nostra oportunitat que el PSC tingui un paper molt important a Europa, i més ara en temps de crisis necessitem un partit que aporti solucions, perquè per molt que ús diguin, aquesta crisis l'hem gestionat els socilistes, no l'hem provocat nosaltres, l'ha provocat un capitalisme exagerat, així que ànims que nosaltres podem, i sobretot, nosaltres tenim esperança!!!

Zapatero dame algo

2009-01-27T15:41:00.000+01:00

El programa donde ayer participó el presidente del Gobierno, más que un programa para preguntarle al presidente fue un programa INEM, todo el mundo en lugar de preguntarle se dedicó a hablar de los suyo. Eso tan criticado de lo que se habla tanto de favores políticos, ayer lo hicieron los ciudadanos ¿qué hay de lo mío?

El empresario de les Illes Balears que era constructor y no le iban bien las cosas, el presidente le respondió que el ICO le ofrece diferentes soluciones, y el empresario ele que ele; de hecho el quería que le solucionará el problema. Ahora a mi me gustaría hacerle una pregunta a ese buen hombre ¿Si la empresa le fuese bien, él pagaría más impuestos? Lo dudo.

Zapatero explicó, Zapatero argumentó, hasta aguantó algunas muestras de mala educación por parte del público. TVE deberá replantarse este formato, o mejor Lorenzo Milá debería replantarse cómo llevar ese programa.

Miren que había preguntas, de hecho la única que me interesó fue la de un chaval que preguntó por la venta de armas de España, y en especial, en Israel, lo demás vano superfluo.

Ayer era necesario otro enfoque, pero bueno, las preguntas a pesar de todo bien respondidas. Me duele que España no sepa enfocar esas realidades, la gente no puede hacer preguntas más propias de diarios gratuitos.

Por cierto guste o no guste el Presidente tiene las cosas claras y algunas actitudes de ayer me dolieron de sobre manera, no se puede actuar así.

Aviso claro

2009-01-26T01:53:00.002+01:00

Hace poco tuve que retirar un artículo porque las JERC consideraron insultantes mis palabras hacia un miembro de su partido, bien lo hice. Ahora que quede muy claro, que se acabó, se me ha agotado la paciencia, si ellos actúan dando apoyo a sectores semifascistas, yo no me voy a cortar ni un pelo tampoco, es más sigo teniendo la misma consideración hacia Eugeni Villalbí.

Si ellos pueden hacer lo que quieran dentro y fuera de un supuesto gobierno que ellos apoyan, ¿los demás porque nos tenemos que callar?

¿Lo aceptaremos?

2009-01-25T23:50:00.001+01:00

Bueno, al fin parece que el presidente de Bolivia Evo Morales ha llevado a cabo su reforma de la Constitución de Bolivia, un país donde la mayoría de sus habitantes, indígenas, han sido machacados por los distintos gobierno que ha tenido ese país.

Me decía una compañera que ha estado viviendo allí que lo que refleja la prensa española es parcial y tendencioso (si esto me impide que me lo publique la SER lo retiro), y tal y como se ha visto tiene razón. El referéndum ha ganado con un 60% de los votos de la población.

¿Ustedes se imaginan aquí que alguien gana con el 60% de los votos y le acusamos de dictador? Podría costarles muy caro, y todo el mundo se escandalizaría, pues nosotros somos demócratas; si si pero demócratas de postín, porque ahora parece que lo de Morales no es aceptable. ¿Por qué?

No creo que sea un mal llamado etnocentrismo europeo, más bien lo definiría como el despertar de los pobres que molesta de sobre manera a los poderosos, cualquier demócrata estará de acuerdo con mis reflexiones, creo que hasta mis idolatrados Iñaki Gabilondo o Carles Francino.

La democracia debe valer lo mismo aquí en Barcelona, que allí en Sucre, lo mismo en Madrid que en La Paz; nosotros no debemos ser el Cid Campeador de la democracia, nosotros debemos arrimar el hombro con estos países y ayudarles para que no cometan errores, de lo contrario, no van a volver a ver como los que hace 500 años les invadimos. Y con razón

Bienvenido mister Obama

2009-01-21T11:20:00.002+01:00

El discurso del Presidente (de América y del mundo) Barack Hussein Obama, fue un discurso redondo, de hecho como es él, lleno de esperanza; lástima que como siempre estén las mismas retahílas a Dios y todo lo que eso conlleva. Pero bueno, es EEUU y debe comprenderse.

EL discurso puso énfasis en una nueva visión global de los problemas que afectan al mundo y de las terroríficas consecuencias que nos han llevado a la crisis actual, debido en gran medida, a la codicia de unos pocos que han sido capaces de todo para arruinar a tres cuartas partes del mundo.

No debemos ser ajenos a las esperanzas de cambio que trae consigo el nuevo presidente Obama para el mundo, aunque sería más prudente que tampoco nos ilusionemos mucho y lo veamos como el nuevo Mesías.

Creo que debe quedar claro que Obama no es de izquierdas, Obama es un reformador, pero claro viendo la política norte americana de estos últimos años parece un bolchevique…

En fin, depositemos esperanzas en él, démosle credibilidad, apostemos por el cambio, juguemos a ganar, aunque sea un acto de optimismo antropológico, encestemos de tres puntos en el último segundo y perdiendo de dos. Pero sobre todo, esperemos no tener que decir aquello de: “Obama, tú también hijo mío?” Porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.

Esperanza, para Pinto

2008-12-23T16:09:00.001+01:00

Visto lo visto, tengo claro que la libertad de expresión está mermada por la política, pero bueno voy a hacer lo de siempre, hoy el tema es Pinto y el nuevo gobierno municipal, de la ilustre ciudad madrileña del gran ciclista Contador.

A lo que vamos, como no gozo de la capacidad satírica de Góngora y Quevedo, ni soy barroco en mis expresiones, vamos a empezar: El partido Juntos por Pinto con IU y el PSM-PSOE mediante una moción de censura han conseguido la alcaldía de Pinto; en todo esto Esperanza Aguirre ha puesto el grito en el cielo porque lo considera un acto de hipocresía democrática, pues bien señora Aguirre a esto se le llama democracia, a otras cosas se le llama golpes de Estado.

Recuerdo que un tal Tamayo y una tal Sáez, con dinero que la fiscalía jamás tuvo narices de investigar a los cometieron el acto más golpista que ha conocido España des de el 23 de Febrero, y la señora Aguirre, que puede que algo tuviese que ver, fue incapaz de dejar que la democracia pasase por delante de sus intereses políticos.

Lo de Pinto es democracia lo de la Asamblea de Madrid señora Aguirre, fue un robo, un atentado a la democracia que usted tanto invoca y que con su actitud permitió que Simancas no fuese presidente. Así que le voy a dar un consejo: si usted habla de dignidad democrática aplíquese el cuento y haga que lo que fue un golpe de Estado, del que creo que algo usted sabía algo, sea reparado y no nos engañemos, usted se ganaría un parcela en el cielo, gratis eso sí.

LA POESIA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO

2008-12-22T10:45:00.000+01:00

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades:

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quienes somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica, qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: Poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: Lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra, son actos.

Nota aclaratoria

2008-12-17T21:57:00.003+01:00

Mi último artículo sobre las subvenciones recibidas por las distintas juventudes políticas ha provocado cierta polémica y por eso quiero aclarar algunos puntos:

1.Yo no escribo en nombre de nadie, sólo escribo en MI nombre.
2.Yo jamás he criticado a un partido o juventudes, sólo al representante de éste partido.
3.No entraré en discusiones jurídicas sobre la palabra utilizada.
4.No toleraré ninguna amenaza.
5.Quiero dejar claro mi apoyo al tripartito que hay en la Generalitat.
6.Mi total convicción de que se deben replantear el modo de financiación a TOAS LAS ORGAIZACIONES JUVENILES
7.POR ÚLTIMO DAR LAS GRACIAS A LAS Y LOS QUE ME HAN DADO SU APOYO.
8.Definición de Prevaricación: Delito que cometen los funcionarios públicos al faltar,a sabiendas o por ignorancia inexcusable,a las obligaciones y deberes de su cargo.

¿Dónde está la izquierda?

2008-10-11T22:06:00.003+02:00

Me ausento de este espacio durante veinticuatro horas, no por necesidad de descanso o falta de asunto, simplemente para que la última crónica se mantenga un día más en el lugar en que está. No estoy seguro de que lo merezca por la forma en que dije lo que pretendía, sino para darle un poco más de tiempo mientras espero que alguien me informe donde está la izquierda…

Hace alrededor de tres o cuatro años, en una entrevista a un diario sudamericano, creo que argentino, entre la retahíla de preguntas y respuestas solté una declaración que inmediatamente supuse que iba a causar agitación, debate, escándalo (hasta este punto llegaba mi ingenuidad), comenzando por las huestes locales de la izquierda y a continuación, quien sabe, como una onda que se expandiera en círculos, en los medios internacionales, tanto políticos, sindicales o culturales que de la dicha izquierda son tributarios. En toda su crudeza, sin escamotear su propia obscenidad, la frase, puntualmente reproducida por el periódico, era la siguiente: “La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive”. A mi intención, deliberadamente provocadora, la izquierda así interpelada, respondió con el más gélido de los silencios. Ningún partido comunista, por ejemplo, empezando por aquel del que soy miembro, salió a la palestra para rebatir o simplemente argumentar acerca de la propiedad o la falta de propiedad de las palabras que pronuncié. Con mayor razón, tampoco ninguno de los partidos socialistas que se encuentran en los gobiernos de sus respectivos países, pienso, sobre todo, en los de Portugal y España, consideró necesario exigir una aclaración al atrevido escritor que había osado lanzar una piedra al putrefacto charco de la indiferencia. Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría. Durante algunos días me sentí excluido de la sociedad humana como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola. Llegué a pensar que la frase compasiva que andaría circulando entre los que así callaban sería más o menos ésta: “Pobrecillo, ¿qué se podría esperar de él con esa edad?” Estaba claro que no me encontraban opinante con la estatura adecuada.

El tiempo fue pasando, pasando, la situación del mundo complicándose cada vez más, y la izquierda, impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados. Yo, que mientras tanto había hecho otro descubrimiento, el de que Marx nunca había tenido tanta razón como hoy, supuse, cuando hace un año reventó la burla cancerígena de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda, allá donde estuviera, si todavía le quedaba vida, abriría por fin la boca para decir lo que pensaba del asunto. Ya tengo la explicación: la izquierda no piensa, no actúa, no arriesga ni una pizca. Pasó lo que pasó después, hasta lo que está ocurriendo hoy, y la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca. Por eso no es de extrañar la insolente pregunta del título: “¿Dónde está la izquierda?” No doy albricias, he pagado
demasiado caras mis ilusiones.

José Saramago

Joan Puig, un payaso con blog

2008-08-05T15:16:00.001+02:00

El ex diputado por Barcelona por ERC Joan Puig ha dicho de los extremeños que son unos mal nacidos y unos desagradecidos debido a que es la comunidad autónoma que más se aprovecha de la financiación actual. Que daño hace el señor Puig a los que queremos otro tipo de financiación por considerarla ésta poco adecuada a las necesidades económicas del país.

No se da cuenta, seguramente porque es un ignorante, que insultar a los demás no te da más legitimidad si no que crea más odio entre la gente. Esta actitud es la misma que utiliza el Partido Popular para enfrentar a los españoles.

El sistema de financiación es profundamente injusto, pero me gustaría decirle al señor Puig que no sólo es el dinero que se recibe si no como se invierte, y Catalunya no ha sido un buen ejemplo durante 23 años; gastando en policía propia, haciendo una televisión con un marcado acento nacionalista o subvencionando a colegios concertados, mientras que ene Extremadura, hay un ordenador por cada dos alumnos, inversión en I+D+I o una inversión en sanidad pública brutal. Dejemos esto a parte, Catalunya necesita una nueva financiación, es verdad, y así lo prevé nuestro Estatut, ahora bien, cuidado como invertimos el dinero.

Catalunya es solidaria pero es verdad que necesitamos más recursos para mejorar nuestros servicios públicos y afrontar los retos de futuro con garantías suficientes para que todos sigamos creciendo y sigamos siendo una referencia en Europa, tal y como lo somos ahora gracias a las medidas sociales del gobierno Zapatero.

¿Señor Puig en lugar de insultar no le hubiese parecido más razonable lo expuesto aquí?¿O realmente usted es un topo del PP?

Maldigo la poesía

2008-07-29T15:11:00.003+02:00

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden aquella ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural de los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quiero daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica, qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra, son actos.

Finalitzà 11è congrés del PSC

2008-07-21T02:17:00.001+02:00

Aquest cap de setmana els i les socialistes catalans hem celebrat l’onzè congrés del PSC, on la nota més destacada seria que en aquest partit corren temps de canvi, un canvi profund i on el PSC ha trobat la seva sensibilitat catalanista i la seva ànima clarament d’esquerres.

Hem deixat clar quin és el nostre model de país i de compromís amb els ciutadans i com feia Sòcrates ens hem preguntat de forma insistent i intentant buscar el per què Catalunya necessita no ser conformista, anar més enllà i hem posat damunt la taula la nostra definició del que és ser socialista.

El President Montilla ha deixat clar que el PSC estima la seva ànima socialista i que mai la deixarem enrere, però que la nostra prioritat sense cap dubte són els ciutadans a la vegada que deixava clar que a Catalunya ningú pot donar, com es va fer durant 23 anys carnets de catalanitat-

El PSC ha parlat d’eutanàsia i avortament, de model econòmic, de joventut, d’habitatge, de les polítiques del tercer sector de les TIC’s i un llarg etcètera durant les comissions que s’han celebrat durant aquest dies. El PSC afronta els reptes de futur amb il•lusió i amb una confiança en que aquest país seguirà sent governat pel tripartit, un tripartit amb diferències, de formes i algunes de fons però que sabrem aparcar en benefici dels i les catalanes. El PSC no té por a obrir-se a la societat, és més, el PSC volem escoltar a la societat i les seves demandes i així serà durant els propers anys.

Ja per acabar només voldria donar les gràcies per la taca realitzada, en temps molt difícils pel company Raimon Obiols. En Raimon Obiols ens ha deixat clar que poden passar els anys però les idees perduren i l’esquerra mai s’encalla, l’esquerra respon. En Raimon és un puntal d’aquest partit, és el León Felipe de la poesia, és el Zola de l’escriptura, és la història del partit.

Per tot això us encoratjo a que participeu i ens doneu suport, perquè de ben segur que encara hi ha coses que hauríem de millorar i vosaltres teniu idees. Allà van unes petites sugerències: educació, laïcitat, llengua, sanitat...Opineu, dieu, critiqueu, sereu escoltats, però això si no claudiqueu davant els poderosos; podeu contar amb nosaltres.

Salut, República i Socialisme

Requiem por la universidad catalana

2008-07-16T16:01:00.001+02:00

Siempre había pensado que lo más importante de la universidad era la capacidad docente y de transmisión de conocimientos de los profesores. Creía que la sociedad del conocimiento pasaba por tener los mejores bioquímicos, el número uno de los ingenieros, al filósofo mejor preparado,... y nunca se me ocurrió que la condición previa para tener a los mejores fuera la acreditación del nivel C de catalán, que es el requisito aprobado el 11 de junio por el Consell Interuniversitari de Catalunya.

O el Consell Interuniversitari y los rectores -excepto el de la UAB y la UPC- creen que los mejores del mundo mundial son catalanes o que el catalán es la lengua universal de la comunidad científica internacional o, directamente, la han marrado cerrando puertas al conocimiento de allende de nuestras fronteras.

Recientemente escuchaba a un responsable político quejarse que los estudiantes de Erasmus vienen a Barcelona, hacen su estancia docente y no se quedan. Ahí tiene un por qué.
El conocimiento y el talento pueden expresarse en 1.000 lenguas, imponer 1 es desaprovechar 999.

Si he elegir entre el mejor médico o el médico que mejor sepa catalán yo siempre preferiré al mejor médico.

El provincianismo siempre ha sido sinónimo de atraso. Por el contrario, la mezcla cultural, étnica y lingüística han sido motores de conocimiento y progreso.

Es triste y lamentable que la universidad catalana en lugar de abrir puertas y ventanas las haya cerrado. El catalán no se protege aislándolo, sino abriéndolo al mundo, consiguiendo tener a los mejores y que cuando estos vuelvan a sus países sean los embajadores de una lengua y una cultura que sabe acogerlos -como otrora hizo con otros muchos que ahora hablan un catalán perfecto- y que sin imposiciones supo darles lo mejor de ella misma y ellos le correspondieron haciéndola suya.

Quede por lo tanto claro que la universidad es el templo del saber, como lo es la calle y otros lugares. El catalán es frente común de todos los que somos catalanistas y por eso creo que al final si vienen aquí a dar clase y se enamoran de este país esto les llevará a aprender el idioma y a detestar aquellos que lo critican, véase el Manifiesto por una lengua española común, una panda de necios que quieren sembrar un conflicto que aquí en Catalunya no se da. Así que les aconsejo que se pasen por nuestro país y aprendan un poco y dejen de dar por saco.

Y que los que defendemos una universidad pública y de calidad calidad, no nos mezclen en el saco de estos pseudos-intelectuales, más propios de tiempos oscuros.

¿65 horas? Ni de broma

2008-06-26T09:14:00.002+02:00

La directiva que se plantea sobre la jornada laboral de 65 horas semanales o trece horas al día es seguramente el retroceso más peligroso que afronta en estos momentos la clase trabajadora, obrera, media, popular o como la queramos llamar.
La directiva es un claro paso atrás, algunos dicen que volvemos al siglo XIX, es posible, ahora bien recordad que la Constitución de 1812 y en su vigencia posterior en el artículo 10 decía claramente que todos los españoles tenían derecho a ser felices; así que pueda que no sea ni del siglo XIX…

La visión francesa que destroza la famosa conquista social de las 35 horas semanales que impulsó la ministra Aubry y la Italia de pandereta de Berlusconi, junto con una parte importante del empresariado que intenta engañar al que menos recursos tiene diciendo que más flexibilidad y más horas de trabajo será un beneficio para todos, apuesta por el modelo de las 65 horas.

Algunos en su legítimo derecho de opinión dirán que 13 horas diarias no son demasiadas y que no torpedea el sistema de cierto “respeto” empresarial versus la clase trabajadora y además aumentará la producción y los beneficios serán mayores. Esta visión surgida de la Revolución Industrial es una gran mentira y más cuando ha quedado demostrado, en diversos estudios laborales y psicológicos, que cuando más trabaja el trabajador y menor es su estado de felicidad, la producción en el trabajo o se estanca o se reduce.

Puede que estos motivos no hayan convencido al lector/a ávido de conocimiento, bueno pues intentaré dar algunas razones más cotidianas: 13 horas diarias, sumadas a la hora y media que se calcula que se está en el baño, más las dos horas de televisión diaria suman un total de 16 horas y media más desplazamiento al lugar de trabajo pongamos que son 17 horas como mínimo, con lo que resulta que sólo podríamos dormir, como máximo y si somos de dormir fácilmente 7 horas, cuando los médicos aconsejan dormir entre 7 y 8 horas, más bien 8 que siete, pero es igual, hagamos otro planteamiento: 13 horas laborales más lo expuesto anteriormente, llevaría si se quiere tener un rato de tiempo libre, cuidar de los hijos limpiar la casa o sus tareas domésticas, el sexo, dedicarse el día a uno mismo o hacer la compra, nos llevaría con mucha suerte a poder dormir entre 4 y 5 horas.

¿Vamos a permitir este atropello? Depende de nuestra actitud y si el Parlamento Europeo aprobase esta directiva o la de las 50 horas semanales que es lo que me temo, deberemos tomar medidas para que no se vayan al garete nuestras conquistas sociales. ¿Esto significa una posible huelga general europea? Seguramente. Ahora sin vuestra ayuda y sin vuestra colaboración para explicar esta barbaridad, no haremos nada, así que os animo a explicar esta bochornosa directiva a todo el mundo y ponerlo en estado de guardia por si se deben tomar medidas.

Cuando nadie actua, actua la ciudadanía

2008-06-12T22:08:00.001+02:00

Malditos

2008-06-10T13:45:00.001+02:00

Deben ser los exámenes que me ponen de muy mala leche pero de vez en cuando necesito desfogarme y para desfogarse hay mil formas y esta es una de ellas un relato duro y sin piedad un relato que no es Zola, pero sí que es sincero.

El racismo, si si racismo, ha vuelto, la mayoría de gente acepta en tiempos de crisis que aquello que nos hicieron crecer económicamente, ahora en tiempos de unas vacas flacas más inducidas por lo medios que reales en términos económicos, sobran.

Ahora podría empezar con el típico discurso sobado de la izquierda de que todos somos iguales, que nosotros también fuimos extranjeros (que por cierto viene de extraño, olvidando que son personas), que deben venir pero según nuestras necesidades etc. Y una mierda, mis santos cojones y mi más putrefacta expresión castellana para definir el la situación. Lo que pasa es que la gente nos informamos por la televisión, en especial esos programas de cotilleo que dan un repaso fascistoide a la actualidad, diarios gratuitos que son un bazofia… por cierto estoy escuchando a los Hombres G, que sufran los mamones racistas.

Los inmigrantes tampoco se deben librar, ellos deben tener claro que en esta sociedad la marcan unas reglas de juego determinado y que ellos las deben respetar y así deberían tener los mismos derechos y obligaciones.
Otro tema interesante son las nuevas directivas europeas: una sobre el tiempo de internamiento de los inmigrantes y la otra para aumentar a 60 horas el máximo de la jornada laboral.

En la primera se permite prolongar la detención de inmigrantes hasta 18 meses, sin garantías jurídicas claras. Ante esta directiva hasta el grupo liberal la pone en duda así que ustedes valorarán…

La siguiente pretende poder aumentar la jornada laboral hasta 60 horas, mientras la leía, atónito recordé que aquí conseguimos la jornada máxima de 8 horas diarias o 48 semanales en el siglo XIX gracias a la lucha anarquista y socialista y que Aubry implantó las 35 horas semanales que al contrario de lo que muchos creían no empeoró la situación y la productividad económica si no que la mejoró, vaya vaya como cambian las cosas caballeros y señoras…

Yo abomino de los que nos llevan al pasado, echo de menos que la gente salga a la calle, pero estoy harto de quemarme, que se me tensen los músculos y que me entren migrañas brutales que sólo se quitan con un pinchazo en el culo. O ustedes me echan una mano, o yo se lo digo de verdad, me rindo…

Yes, we can

2008-06-04T09:11:00.002+02:00

Por fin se ha hecho realidad, el senador negro por Illinions, Barack Obama ha sido elegido como futuro candidato a la casa Blanca por parte del partido Demócrata. Es sin duda una buena noticia si se confirma el cambio de estrategia que Obama impulsará en la política norteamericana.

Obama es un líder que cuenta con un sexto sentido para la política, un liberal socialmente y en temas relativos a la economía, lo tendremos que ver, pero apunta bien, es el candidato que América necesita, el candidato que abrirá una nueva vía diplomática con Irán, Siria o de una forma distinta con Cuba.

Ahora las pregunta son: ¿Será Clinton lo sufientemente lista para dejar de atacar a Obama y sumarse a su candidatura? Y ¿Después de la campaña que Clinton ha hecho contra Obama, será este lo suficientemente listo como para formar un tándem implacable y novedoso que no dejará a su marido a un lado de la historia?
En fin, ahora es el momento, Obama presidente, Clinton vicepresidenta y con el apoyo de gente como Ted Kennedy la América progresita puede estar de enhorabuena, aunque no debemos a olvidar a McCain porque por mucho que se diga sigue siendo un lobo con piel de cordero.

Apoyo primero a Kucinich y después a Obama esta fue mi apuesta para la política norteamericana, a ver si se tenemos suerte en las elecciones a Presidente, si no el final del imperio está más cerca de lo que parece. Ya se sabe en América entre lo malo lo mejor...

Algunos necesitan un repaso de DºAdministrativo...

2008-05-31T19:32:00.002+02:00

La Constitución se diferencia de las demás normas jurídicas por muchas cosas, entre otras porque tiene intérpretes privilegiados. La Constitución es interpretada en primera instancia y de manera exclusiva y excluyente por el legislador, por las Cortes Generales y la interpretación que de la Constitución hacen las Cortes Generales únicamente puede ser revisada por el Tribunal Constitucional. Todos los demás operadores jurídicos, sean públicos -esto es, los diferentes gobiernos, estatal, autonómico, municipal, así como las diferentes administraciones públicas y los jueces y magistrados que integran el poder judicial- o privados, todas las personas físicas o jurídicas, tenemos que ajustar nuestra conducta a la interpretación que de la Constitución ha hecho el legislador o, en el caso de que el Tribunal Constitucional se haya pronunciado sobre tal interpretación, a la sentencia de dicho Tribunal.
La desvergüenza del tribunal con Ciudadanía es casi insuperable
No se entiende por qué Aguirre se ha metido en este berenjenal

En consecuencia, cuando el Gobierno, estatal o autonómico, dicta un reglamento en ejecución de una ley o cuando un tribunal de justicia dicta una resolución en un recurso contra uno de dichos reglamentos, el canon con el que tiene que ser analizada esa norma jurídica es la ley y no la Constitución. Un reglamento únicamente puede ser legal o ilegal. No puede ser anticonstitucional o, mejor dicho, será anticonstitucional de manera mediata por haber infringido el principio de legalidad, pero no de manera inmediata.

Esto es algo que se enseña en los dos primeros años de la licenciatura y que constituye una de las premisas indiscutibles en las que descansa el ordenamiento jurídico de España y de los demás Estados constitucionales europeos continentales. Es algo que no se puede no saber por nadie que pretenda ejercer la profesión.

Por eso únicamente cabe calificar de fraude de Constitución las decisiones adoptadas por la Sala de lo Contencioso Administrativo de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía respecto de las órdenes dictadas por la Consejería de Educación para hacer posible la impartición de la asignatura Educación para la Ciudadanía prevista la Ley Orgánica de Educación. La sala salta por encima de la interpretación que las Cortes Generales han hecho de la Constitución en dicha ley orgánica y recurre directamente a la Constitución para anularlas parcialmente o para admitir la objeción de conciencia, sin elevar la cuestión de constitucionalidad sobre la mencionada ley orgánica al Tribunal Constitucional.

La desvergüenza de esta manera de proceder es difícilmente superable. La Sala no puede no saber que no puede hacer lo que ha hecho y que, en consecuencia, está cometiendo el delito de prevaricación. Pero como también sabe que nadie le va a exigir la responsabilidad penal que correspondería, ha decidido hacerlo.

Es un caso de corrupción institucional en el sentido fuerte del término, de desnaturalización de la institución por parte de quien es portador de la misma. Formalmente los tres magistrados que han constituido la mayoría de la Sala han actuado como jueces. Materialmente han actuado como unos delincuentes, que han hecho un uso desviado del poder que la Constitución les confiere.

A la desvergüenza de los jueces ha seguido la desvergüenza de la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, que se ha amparado en la sentencia de la Sala de Andalucía para poner en marcha un registro de objeción de conciencia sin cobertura legal de ningún tipo.

No se entiende muy bien por qué Esperanza Aguirre se ha metido en este berenjenal. El Tribunal Supremo va a anular con seguridad la sentencia de la Sala de Sevilla y va a obligar a que se cumpla la ley y a que, en consecuencia, los alumnos tengan que cursar Educación para la Ciudadanía. ¿Qué gana obligando al Tribunal Supremo a poner de manifiesto que ha actuado de manera desvergonzada?

Artículo de Javier Pérez Royo

Entrevista de Gabilondo a García Márquez

2008-05-29T00:38:00.001+02:00

Justicia poética

2008-05-24T21:29:00.000+02:00

Me cuentan que la famosa niña de Rajoy no quiere ir al colegio porque los niños se meten con su papá. Los pequeños Acebes, los minúsculos Zaplanas, los traviesos Losantos, los fúnebres Rouco, los Mayores Oreja, las pérfidas Aguirres y el súrsum corda están aplicando a su padre la picana que él aplicó minuciosamente a Rodríguez Zapatero durante la pasada legislatura. Si Dios no lo remedia (y parece que no, porque Dios depende de la cuenta de resultados de la Cope) de un momento a otro dirán de su progenitor que es un inconsistente, un tonto, un inútil, un bobo, un incapaz, un acomplejado, un cobarde, un prepotente, un mentiroso, un inestable, un desleal, un perezoso, un pardillo, un irresponsable, un revanchista, un débil, un arcángel, un sectario, un radical, un chisgarabís, un maniobrero, un indecente, un loco, un
hooligan, un propagandista, un visionario, un chapucero, un excéntrico, un disimulador, un estafador, un agitador, un fracasado, un triturador constitucional, un malabarista, un mendigo de treguas, un traidor a los muertos...

De aquí a nada, Rajoy podría ser acusado de colaborar con ETA, de borrar a España del mapa, de acabar con el Estado de derecho. Dirán de él que no tiene programa, que no tiene proyecto, que no tiene ideas, que no tiene agallas, que no tiene pilila. Le acusarán de adolecer de una inanidad intelectual insoportable. Cada día de su vida, tras levantarse de la cama, frente al oscuro cola cao, la niña de Rajoy escuchará el crujir de los huesos de don Mariano en el potro de tortura radiofónico. La niña de Rajoy, pese a su juventud, sueña ya con ser adoptada.

En la cama, le gusta imaginar que en realidad es hija de Zapatero, o de Llamazares, o de Montilla, o de Carod Rovira, o de Ibarretxe, que es hija de cualquiera menos de ese individuo de mirada huidiza a quien llama papá.

Juan José Millás

Mi locura, mi utopía

2008-05-11T17:22:00.002+02:00

Empezaré recordando que los que menos tienen los que menos han tenido deben ser la prioridad de la izquierda, y aunque resulte impopular, voy a mencionar lo que dijo Castro en el barrio de Nueva York, Harlem: “La lucha de los pueblos reside en que nadie, jamás pasé hambre” y lo enlazo con lo que dijo en la ONU en 1979: “Las bombas, la guerra nuclear no caerán sobre las cabezas de los que más tienen, las bombas caerán sobre los pobres, sobre los que no tienen para huir, sobre los que no tienen recursos para entender lo que sucede”.

Castro con sus contradicciones, que las hay, deja claro la esencia del socialismo democrático: contra la injusticia de los que no pueden comer cada día ni un paso atrás, contra la injusticia de los que no pueden ir al colegio o acabar sus estudios porque no tienen dinero ni un paso atrás, contra los que no pueden recibir una asistencia sanitaria digna ni un paso atrás, en definitiva por la socialdemocracia ni un paso atrás.

La política se inventó para hacer a los hombres y a las mujeres libres de la opresión, de la muerte en el trabajo, para que todos podamos hablar y denunciar a los que más tienen, ¿pero esto ahora realemnte nos preocupa? A mi si que me preocupa y mucho.

Quiero ser libre quiero que la libertad me empape quiero lo que decía Fidel pero en democracia, quiero un sueño por el que luchar, quiero una vida para que yo pueda ver un país sin clases sociales, un país libre, un país digno y unas mujeres y unos hombres con las mismas oportunidades, como decía Marx: cada cual según sus capacidades, a cada uno según sus necesidades.

¿Utopía? Es posible… renuncia ninguna. Soy militante de un partido, lo saben, y se que puede que haya gente que no comparta mis discurso tan radical, lo sé; pero la democracia, la dignidad de la gente se impondrá y habrá un día en que todos al levantar la vista veremos una tierra que ponga libertad, como dijo Labordeta.
Por cierto ¿alguien se suma a mi locura? Allí os espero, allí nos vemos, allí no hay dogmas, allí soñamos

Puede ser

2008-05-11T16:03:00.001+02:00

Motines del hambre

2008-05-11T15:11:00.000+02:00

Ya son más de treinta y siete los países en los que la inseguridad alimentaria ha provocado protestas. Las primeras tuvieron lugar en México el año pasado por el aumento exagerado del precio del maíz. También en Myanmar (antigua Birmania) la insurrección de los monjes, en septiembre de 2007, comenzó por manifestaciones de descontento contra la carestía de los alimentos. Y en las últimas semanas hemos asistido a tumultos en diversas ciudades de Egipto, Marruecos, Haití, Filipinas, Indonesia, Pakistán, Bangladés, Malasia y sobre todo de África Occidental (Senegal, Costa de Marfil, Camerún y Burkina Faso) (ver "Crisis cerealera", págs. 16 a 18).

Son rebeliones de los más pobres y limitadas al ámbito urbano. El campesinado, por el momento, no se ha amotinado, y las clases medias no se han sumado al alboroto. Pero lo harán si los precios de la comida siguen aumentando. Y éstos subirán pues lo paradójico de la situación es que nunca la producción agrícola había sido tan abundante. O sea que la carestía actual no se debe a la penuria, sino a otros factores. Habrá pues nuevos amotinamientos por hambre y durante un largo periodo. Que se traducirán por nuevas oleadas de emigración. Pues la comida representa hasta el 75% de los ingresos de las familias de países pobres, contra un 15% en los países ricos.

Para prevenir las próximas algaradas, algunos Gobiernos ya han multiplicado las medidas: Kazajistán ha suspendido todas sus exportaciones de trigo, Indonesia ha decidido limitar las de arroz, Filipinas ha declarado la guerra a los especuladores, y Argentina, Vietnam y Rusia han restringido sus ventas de trigo, arroz y soja al extranjero.

Pero los precios siguen en alza. Desde marzo de 2007, el valor de los productos lácteos ha subido un 80%, el de la soja un 87%, y el del trigo, un 130%. El Banco Mundial, que no está exento de responsabilidad (léase, p. 32, el artículo de Serge Halimi), afirma que estos aumentos han empujado al abismo de la miseria a más de cien millones de habitantes de los países pobres. Y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola estima que por cada aumento de 1% del coste de los alimentos de base, 16 millones de personas se ven sumergidas en la inseguridad alimentaria. Lo cual significa que 1.200 millones de seres humanos podrían padecer hambre crónica de aquí a 2025.

¿Por qué aumentan los precios de la comida? Esencialmente, por cuatro razones. Primero porque la elevación del nivel de vida de países como China, la India y Brasil ha modificado los hábitos alimentarios. Se consume más carne, luego hay que criar más ganado. El cual consume una parte importante de las cosechas de cereales. Las nuevas clases medias comen más veces a la semana carne de pollo y de cerdo, y estos animales se nutren a base de soja y de maíz. Como la población mundial va a seguir creciendo y el poder adquisitivo de muchas personas va a continuar elevándose, se producirá un cambio estructural. El ecologista Lester Brown lo anuncia: "Cuando los chinos consuman tanta carne como los estadounidenses, absorberán el 50% de los cereales del mundo" (1).

Segundo, porque una parte de la producción alimentaria (caña de azúcar, girasol, colza, trigo, remolacha) se destina ahora a la producción de agrocarburantes. Las tierras y los cultivos que se dedican a esa actividad ya no dan alimentos para los seres humanos. Y esto también se va a agravar. La Unión Europea ha decidido que un 10% del total de hidrocarburos consumidos de aquí a 2020 deben ser agrocarburantes. Y el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pide que sea un 15%, de aquí a 2017. A tal punto que países con déficit alimentario como Senegal o Indonesia han resuelto producir agrocarburantes en vez de vegetales comestibles. Responsable en parte de esta situación, el Fondo Monetario Internacional afirma que entre un 20% y un 50% de las cosechas mundiales de maíz y de colza ya están siendo desviadas para elaborar carburantes.

Tercero, porque el estallido de los precios del petróleo -por encima de 115 dólares el barril- encarece el coste de los transportes, en particular el del traslado de los artículos del agro y por consiguiente el valor de los alimentos.

Cuarto, por efecto de la especulación financiera. Huyendo de la crisis de los subprime , los fondos de inversiones apuestan en este momento por los productos alimentarios: soja, trigo, arroz, maíz. Son valores refugio. Los fondos compran y almacenan apostando por el alza. Como los acaparadores de siempre, los nuevos especuladores no dudan en enriquecerse con las hambrunas que ellos mismos contribuyen a crear. Se estima que la especulacion está causando un 10% de las subidas de los alimentos.

Los países ricos se comprometieron hace tiempo a consagrar el 0,7% de su Producto Interior Bruto al apoyo de los países pobres. Muy pocos han cumplido esa promesa. En su conjunto, el año pasado la ayuda disminuyó un 8,4%. ¡Y la asistencia a la agricultura de los Estados del Sur bajó, en los últimos veinte años, un 50%! ¿Cómo extrañarse de la proliferación de los motines? ¿A qué se espera para crear, por fin, un gran Fondo Mundial contra el Hambre?

Le Monde Diplomatique (Edició espanyola)

En la era del confusionismo

2008-05-06T22:04:00.002+02:00

Vivimos tiempos en los que la izquierda declina su pensamiento con claves ajenas. El pensamiento único planea sobre nuestras vidas y marca un futuro sin perspectiva, siempre mirando al pasado como único referente e imponiendo verdades falsas a diestro y siniestro.
Buena parte de la izquierda contemporánea ha perdido su valores y ha entronizado el valor del precio, la mercantilización de los derechos. Vive desnortada y a falta de ideas propias se alimenta y hace suyas las del neoliberalismo.

Vivimos tiempos oscuros que ocultan el sueño y la utopía; hemos hecho nuestra la desesperanza y la resistencia al cambio; hemos perdido la ilusión de vivir en un mundo feliz y sólo nos mueve el afan egoista de tener y acumular. Confundimos tener con ser, valor con precio, poseer con compartir, el futuro con lo immediato, ...
La pobreza, las guerras, la miseria, el hambre, los desastres ecológicos, la violencia,... forman parte del espectáculo de los media que conforman conciencias sumisas y espíritus acríticos.

Los poderosos exhiben impertérritos sus inmundicias y avaricia desmedida; los pobres son borrados de nuestras conciencias; las guerras forman parte de lo inevitable; la miseria y el hambre males necesarios;...

Afortunadamente nada es eterno. De la confusión y el caos nacerá un nuevo orden, un pensamiento vigoroso y la inevitabilidad será sólo un recuerdo del pasado. A no tardar viviremos un nuevo renacimiento y recuperaremos el gusto por lo sencillo, la búsqueda de la felicidad del ser y el desprecio del egoismo.

De Livingston a Bolivia

2008-05-05T01:27:00.002+02:00

Dos noticias han sacudido la actualidad internacional estos últimos días: el referéndum para que Santa Cruz, en Bolivia pueda ser un Estado que gestione sus recursos obviando a los indígenas que mueren de hambre y la derrota de Ken “el Rojo” en la capital británica.

A los bolivianos que apoyaron masivamente al Movimiento Al Socialismo, el capital, los racistas, en definitiva, les pretende quietar aquello por lo que votaron al presidente Evo Morales, la igualdad entre los que más tienen y los que menos tienen.
En este referéndum haría bien el gobierno en no reconocer el resultado y hará bien en no admitir ningún tipo de presión del capitalismo salvaje.
A los que en nombre del capitalismo dicen que se debe respetar la democracia, sería necesario que se pronunciasen de forma clara y contundente contra este intento de golpe de estado de la oposición boliviana y la oligarquía financiera y se fuese más contundente que lo que lo ha sido la Organización de Estados Americanos, pero ya se sabe, esto no le interesa al capital de la región.

En cuanto a la alcaldía de Londres ha sido la decepción política más importante de los últimos años. Livingston que había hecho de Londres una ciudad modelo del laborismo inglés ha sido derrotado, en buena parte, por culpa de la horrenda política del anterior primer ministro Blair y del actual Gordon Brown y por otra parte que magnates como Rupert Murdoch han financiado la candidatura del candidato torie.

La “mejor idea” que ha tenido Brown en estos últimos días ha sido subir los impuestos a las clases más desfavorecidas del Reino Unido. Brown así te ha ido por detrás de los liberales, cosa que si no recuerdo mal no pasaba desde la segunda Guerra Mundial. Brown y la Tercera Vía del laborismo hacer un favor a vuestros ciudadanos marcharos y dejar que gente como Livingston tome las riendas del partido, harías un favor a la gente…

LA ESPERANZA DEL NACIONALCATOLICISMO

2008-04-28T22:42:00.000+02:00

Esperanza Aguirre, presidenta de la comunidad de Madrid, es la encarnación viva del más arcáico y rancio nacionalcatolicismo. Practica la insumisión y apoya la objeción a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, boicotea y prohíbe la formación de los docentes que han de impartir esta asignatura...
Los curas decidiran sobre cuidados paliativos
Su gobierno y el cardenal Rouco Varela –el que la llevaría bajo palio si pudieran- han firmado un convenio que establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica formará parte del comité de ética y del Comité Interdisciplinar de Cuidados Paliativos. Este Comité es el responsable de decisiones como la sedación de un enfermo terminal, el aborto, la reanimación o no de un bebé con malformaciones,…
No alcanzo a comprender que en un estado aconfesional una gobernanta se salte la Constitución e imponga su moral, pero de casta le viene al galgo y este no es el único ataque a la libertad individual y al ordenamiento jurídico español protagonizado por la presidenta de Madrid.
Desmontando lo público para beneficio de amigos
El 9 de abril el Boletín Oficial de la Comunidad publicaba la desaparición del Instituto Madrileño de Salud, órgano fundamental para la prevención y vigilancia de la salud pública. Esta estrategia hay que enmarcarla en su afán por acabar con todo lo público y dar los hospitales y las escuelas a empresas de su entorno, a dedo, sin licitación. Ni concursos, sino de noche y a dedo tal y como ha hecho con los laboratorios de análisis clínicos que los sacado de los hospitales para otorgarlos a laboratorios privados. Esta última jugada con un coste de 5.000 millones de euros en 30 años.
¿Quién no recuerda las mentiras sobre el doctor Montes y el hospital de Leganés?

Esta es la verdadera cara del nacionalcatolicismo empeñado en hacernos creer que procura la salvación de las almas, mientra el beneficio es para amigos y allegados. Esa es su ley.
¿Hasta cuando Madrid vas a aguantar?

Mondragón y la cobardía

2008-04-26T19:25:00.001+02:00

Cuando en Euskadi suceden según que casos uno debe ir con cuidado, se lo digo desde Catalunya que creo que entendemos mejor la sensibilidades de otros países que integran Espanya sin desprestigir, por supuesto, a nadie.
En primer lugar la abstención de la concejala del PP es inaceptable, se mire por donde se mire y se justifique como se quiera justificar. Esos que durante años nos decían que cedíamos con ETA y de repente son ellos los que impiden que los que no la condenan sean reprobados en un pleno. Craso favor le hacen a la democracia y al pueblo de Mondragón negándose a condenar la actitud de la alcaldesa, ¿no será que en el fondo el PP y ANV son dos caras de una misma moneda?.
La conducta de Eusko Alkartasusana no debería sorprendernos si no fuese porque dentro de poco, y por fortuna pasarán a ser un partido minoritario, a pesar de no tener un mal consejero de justicia en el gobierno vasco del indefendible Ibarretxe, a veces porque no se sabe si vive en este mundo, otra porque hace comparaciones que rozan el esperpento (comparar la situación del Tíbet con la de Euskadi y es propio de una mente ofuscada, y porque no decirlo, de algún modo enferma).
Aralar mantiene una posición lógica con su raciocinio, la ley de partidos no es válida porque no se aplica a todos por igual (véase Falange y sus diferentes forams u otros partidos fascistas o nazis que actúan en el ámbito de nuestro territorio y no son ilegalizados cuando, estoy seguro, más motivos jurídicos habría) así que ellos sabrán donde está su moral y su actuación…
Incomprensible es lo de Ezker Batua, que se abstienen dos de los concejales y uno vota en contra; por lo que tengo entendido, el que voto en contra no formaba parte de Ezker Batua, si no de un grupúsculo que forma parte de éstos en el País Vasco.
No conozco la dinámica ni el reglamento interno de Izquierda Unida en este caso, pero me congratula la decisión que ha tomado su coordinador general Gaspar Llamazares, cada vez más acosado por el nostálgico y por desgracia irreductible PCE.

En fin la cobardía de los etarras es evidente, el tiro en la nuca a los que no pensamos como ellos, su estalinismo, en definitiva su fascismo no nos cerrará la palabra a los que con los hechos nos oponemos a ellos y como decía un compañero socialista de Euskadi, para que no callen deberán meternos en una caja de madera a todos/as.

A este hombre no lo quieren ni en México

2008-04-22T22:31:00.002+02:00

Desde la llegada de José Maria Aznar a nuestro país, los encargados de la recepción han tratado de dificultar las protestas en contra del dirigente español bajo la táctica de no dar a conocer su agenda de trabajo. Sin embargo, sabemos que hoy por la noche,. Asistirá a una cena en las oficinas del PAN.

La resistencia civil pacífica ha decidido no ir a la misma como un gesto de civilidad, a pesar del comportamiento deleznable del PAN, del Partido Popular Español y del propio Aznar.

Adelantamos en contraparte que mañana sí estaremos en la reunión que sostendrá con miembros de la ODCA para reiterar el repudio a quien a través de Antonio Solá realizó una campaña sucia en contra de Andrés Manuel López Obrador, interviniendo de manera doblemente ilegal en el proceso electoral de México.

DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS

Dios

2008-04-21T01:50:00.002+02:00

Dios es una constante en nuestra vida, quien no se despide con un “adiós” que no viene a ser otra cosa que la expresión “vaya usted con Dios”.
Dios está presente en todo, “gracias a Dios”, “Por Dios” o hasta un “Dios mio!!!” para lo bueno y para lo malo.
En la España de la República Dios existía para todo lo que he dicho anteriormente, pero estaba separado de la vida pública y púbica, no como ahora, donde Dios se confunde en lo público y lo privado. Lo que no sabe la gente es que Dios cada día comete un delito como mínimo, que roba es seguro. El Código Penal dice que el que entra en una casa sin permiso roba. ¿Pero por qué nadie le detiene; por qué no existe? o por qué es el presidente de los EEUU?
Dios es cómplice de todos los delitos y nadie le puede juzgar: pedofilia, maltrato, terrorismo, etc. ¿Pero por qué nadie lo detiene? ¿O realmente Dios son los curas norteamericanos, los hombres que pegan a sus mujeres, o los que en su nombre matan?
Me inclino a pensar que Dios no es Dios, si no que Dios es Dios y los que digan que creen que hay un Dios en realidad no saben quien es Dios, porque Dios es Dios. ¿O no?

En la plaza de mi pueblo

2008-04-20T20:58:00.000+02:00

No más ejecuciones

2008-04-17T15:58:00.001+02:00

Según el último informe de Amnistía Internacional 1.252 personas fueron ejecutadas durante 2007 en 24 países. El 80% de todas las ejecuciones se realizaron en cinco países: China, Irán, Arabia Saudí, Pakistán y Estados Unidos.
China, sede de los próximos Juegos Olímpicos y Paralímpicos, es medalla de oro en número de ejecuciones sumarísimas y secretas con una media diaria de 22 ejecuciones La pena de muerte en este país está tipificada para 68 delitos diferentes.
¿Hasta cuando tanta ignominia?

El Chiki Facha

2008-04-16T14:10:00.000+02:00

El Gran Wyoming és simplement espectacular:

Hoy día de la República

2008-04-14T14:19:00.003+02:00

Serenos y alegres
valientes y osados
cantemos soldados
el himno a la lid.
De nuestros acentos
el orbe se admire
y en nosotros mire
los hijos del Cid.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer, vencer o morir.

El mundo vio nunca
más noble osadía,
ni vio nunca un día
más grande el valor,
que aquel que, inflamados,
nos vimos del fuego
excitar a Riego
de Patria el amor.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer, vencer o morir.

La trompa guerrera
sus ecos da al viento,
horror al sediento,
ya ruge el cañon
a Marte, sañudo,
la audacia provoca
y el ingenio invoca
de nuestra nación.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer, vencer o morir.

La llama que debe apagarse en cada ciudad

2008-04-07T22:28:00.000+02:00

Aplaudo, apoyo y muestro mi total solidaridad con la gente que durante el paso de la antorcha olímpica la han intentado apagar, olé por ellos. En cada ciudad deben producirse estos actos, China es una dictadura bárbara y todos los países que vayan a Pequín de un modo más o menos tácito estarán dando apoyo a China.

Debemos ser conscientes que la China de Mao nada tiene que ver con la de sus sucesores: Den Xiao Ping, Hu Jin Tao, Jian Zeming, etc. Sin compartir los ideales de Mao, como mínimo, los pobres fueron menos pobres y más preparados.
Este PCCh es peligroso, casi tanto como el gobierno Bush, pero la sociedad internacional sigue siendo hipócrita, desde Nueva York a Tokio, desde Suráfrica a la Antártida, pero que le vamos a hacer, si hasta sectores socialistas apoyan esta forma de actuar. A estos les pido que dejen de llamarse socialistas, o como mínimo que no sean hipócritas cuando después hablan de Cuba como un temible monstruo que se debe exterminar.

Esta gente que da apoyo a la China no son más que hipócritas, hipócritas, hipócritas, hipócritas, hipócritas y aunque se sigan enmascarando en la economía, siguen siendo unos HIPÓCRITAS.

Jo no oblido Palestina

2008-04-05T14:29:00.000+02:00

CGPJ, desidia e incomptencia

2008-04-04T23:57:00.004+02:00

Un Juez de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) no tramita el papel necesario para que un condenado entre en prisión, un CGPJ gobernado por la APM y el PP le inspecciona y no detecta nada, y un portavoz del CGPJ de la APM improvisa una apología de la cadena perpetua como cortina de humo que de nada sirve porque, si no se encarcela a los condenados, tanto da que su condena sea más o menos larga. El CGPJ
que ellos gobiernan desde hace más de un lustro podría haberse dedicado a establecer sistemas informáticos de aviso y control, CGPJ, desidia e incompetencia y una inspección eficiente, pero en su lugar el directo responsable, el Presidente Hernando, de quien depende la inspección y su jefe, Gil Sáez, se dedicaba a enriquecerse personalmente aprendiendo a bailar sevillanas y a expedientar a los Jueces desafectos. Su incompetencia y desidia no les ha impedido dar rienda suelta a fantasías sexuales sobre bestialismo y poligamia y descalificar el Estatuto
aprobado por el Parlamento de Catalunya, cuando ya estaba profusamente modificado por
el Congreso, asuntos que nada tienen que ver con lo que necesitan los ciudadanos del CGPJ. No se trata solamente de un error judicial, se trata del fracaso de un sistema que ellos han gobernado y gobiernan al servicio de una estrategia del PP y la APM y
al margen de la ley, como reiteradamente les recuerda el Tribunal Supremo anulando
sus acuerdos por ilegales.
Ya nadie devolverá Mari Luz a la vida, pero hay que impedir que un caso así vuelva a
ocurrir. Échenlos.

Alfons López Tena

El pequeño derecho a respirar

2008-04-01T10:47:00.002+02:00

Muchas veces me planteo dejar de escribir el blog, es duro algunos insultos o descalificaciones, echo de menos “besos” y abrazos, sencillamente el derecho a respirar, a no ahogarte en tus pensamientos, hasta el derecho a querer.
Parece que cada día la política deja de ser menos un sueño y se convierte más en una realidad; me gusta, pero también me cansan tantas barreras y tan poco entendimiento.

Noto que en esta sociedad falta cariño y sobran odios, faltan cañas y sobran ostias, falta una caricia y sobran gritos, falta ver un hechizo e intentar de hechizar a la gente con milongas, falta ver una amanecer y sobra llorar por los que se perdieron, falta una buena conversación y sobran dogmatismos, son necesarios menos libros y más vida, en definitiva falta la capacidad para ser uno mismo.

Los locos están locos y los cuerdos parecen locos. No es fácil decir un te quiero, sin que necesariamente vaya después de un polvo o sea motivo para un polvo. El pequeño, el niño, respira y no se ahoga. Cuando crece le cuesta más respirar; necesita un abrazo, un beso, un te quiero que puede que no llegue jamás, pero ese niño siempre aspirará a tener, de nuevo, el pequeño derecho a respirar.

¿Tú haces política? No, no yo hago cosas importantes

2008-03-28T18:05:00.003+01:00

La crítica continua a la gente que se dedica a la política o la quiere es constante, a la gente que se dedico se le exige una eficiencia, eficacia y unas actuaciones que si nos las exigieran a nosotros en nuestro trabajo o estudios, más de uno mandaría a la mierda al que le exigiese según que cosas.

La política la construyes tú, desde tu sofá o en la calle, actuando de una forma radical y coherente o vistiéndote sin ropa de marca, insultar al otro aunque si no fueses por su ideología la extrema derecha te hubiese "exterminado", eso si siempre sabiendo que te puedes ir a la casita de la playa. No critico que nadie tenga una casa en la playa, ahora bien la coherencia en la izquierda es algo más que necesaria.

La mayoría de la gente, como la mayoría de los españoles que tenemos un seleccionador dentro, tiene sus propias recetas par que el país vaya bien; y la dureza con la que son atacados los políticos no tiene parangón.

No te indignes porque Ronaldinho cobre 6 millones de euros al año por tocarse las pelotas, pide que expulsen a los imigrantes pero cuando a Robinho le expulsan y le meten 3 partidos haz una manifestación porque te parece indignante, insulta a los que hacen una huelga para mejorar sus salarios porque no podrás llevar los papeles hoy y te tendrás que esperar un día más, eso si no te enojes y decidas negarte a pagar tu hipoteca porque los intereses sean indignos...

En fin critica, critica, critica pero eso si critica esas cosas importantes...¿Por cierto que más da que trabajes 12 horas al día y cobres 600 euros, si lo importante es que nadie se meta con el equipo de tus amores?

¿Adonde va España?

2008-03-25T22:50:00.001+01:00

Hace apenas seis meses, las elecciones generales del 9 de marzo en España debían constituir, para el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), una simple formalidad. El balance de la legislatura aparecía en efecto globalmente positivo (léase nuestro dossier sobre las elecciones españolas, páginas 12 a 15). ¿No había tomado acaso el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, con la aprobación de la mayoría de los ciudadanos, algunas decisiones audaces y de modernización de las costumbres? Entre otras, la retirada de las tropas españolas de Irak, la regularización masiva de los inmigrantes sin papeles, la legalización de los matrimonios homosexuales y las leyes para acelerar el divorcio, facilitar el aborto y contra la violencia de género.

Tales medidas venían adicionalmente a demostrar que, a pesar de los imperativos de la globalización neoliberal, un dirigente aún podía hacer prueba de voluntad política y cumplir sus promesas electorales. Devenido inaudito, ese coraje convirtió en aquel momento a Zapatero en un icono de la izquierda internacional (1).

Asimismo, y cumpliendo también lo prometido, el gobierno socialista procedió a la necesaria revisión del Estatuto de Autonomía de Cataluña cuyo nuevo texto fue aprobado en julio de 2006. Combatida en el seno mismo del PSOE y criticada de modo poco responsable hasta en los medios de comunicación no hostiles a los socialistas (diario El País , radios de la Cadena SER, canales de televisión Cuatro y CNN+ de la empresa Sogecable), esta decisión ya fue menos aceptada por una opinión pública incitada de modo abierto a la catalanofobia.

Mientras tanto, anonadada en un primer tiempo por la inesperada derrota en las elecciones del 14 de marzo de 2004 y desconcertada por las incesantes iniciativas del gobierno socialista, la derecha recomenzaba a movilizarse. Y el gran vencido del 14 de marzo, Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular (PP), asumía la dirección de la contraofensiva conservadora.

Ésta se inició en un terreno estrambótico: en torno a la autoría de los odiosos atentados del 11 de marzo en Madrid (191 muertos, más de 1.700 heridos). Contra toda evidencia (2), con un insólito desparpajo y apoyados por la artillería pesada de los medios de comunicación derechistas -diarios La Razón , El Mundo y, en menor grado, ABC (3), emisoras de radio de la Cadena de Ondas Populares de España (COPE) (4), y canal de televisión autonómico Telemadrid-, los principales líderes conservadores corearon durante casi tres años que la organización armada Euskadi Ta Askatasuna (País Vasco y libertad, ETA) estaba implicada en los atentados en complicidad con los islamistas yihadistas.

Una mentira tan enorme como aquella que se inventó la Administración de Bush en Estados Unidos, la de las armas de destrucción masiva supuestamente poseídas por Sadam Husein, y que dio pretexto a la invasión de Irak en marzo de 2003. Una mentira compulsivamente repetida por algunos de los medios de comunicación más importantes de España. A sabiendas. Con la frenética obsesión de los fanáticos de las teorías del complot. Lo cual da idea del enfermizo nivel que ha alcanzado en este país el enfrentamiento ideológico. Y del siniestro lodazal en el que han caído algunos órganos de (des)información. Para éstos, todo vale aunque en la infame querella perezcan la ética periodística y la razón democrática.

De poco le han servido al Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero los buenos resultados macroeconómicos: 2,88 millones de empleos creados y un Producto Interior Bruto creciendo en cuatro años por encima del 3,5% anual (a costa, hay que decirlo, de una fuerza laboral sometida a un escandaloso empleo precario).

Con el comienzo de la crisis financiera internacional, el parón inmobiliario y la desaceleracion de la economía (pero el Fondo Monetario Internacional prevé que el crecimiento en 2008 aún sera en España de entre 2,5% y 2,7%, cuando el de Francia, por ejemplo, sólo será de entre 1,3% y 2,2%), la derecha ha considerado que por fin disponía del gran argumento para imponerse.

Abastecido de municiones ideológicas por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES ) (5), el tanque de pensamiento neoconservador fundado por José María Aznar, y en alianza con el Episcopado español y el Vaticano del Papa Ratzinger, Mariano Rajoy y los halcones del PP han endurecido aún más su discurso (contra las autonomías, contra los inmigrantes, contra la laicidad, contra los homosexuales), y proseguido su estrategia de acoso y derribo.

¿Conseguirán su propósito ? ¿Lo permitirán los ciudadanos?

Por Igancio Ramonet

Ortega Cano vs Ana Botella

2008-03-19T21:00:00.000+01:00

Deben boicotearse los Juegos Olímpicos

2008-03-16T21:10:00.002+01:00

Cualquier persona que tenga un mínimo de sensibilidad verá la brutalidad de la actuación del Gobierno de la República Popular China, ocupando un pueblo soberano como el Tíbet (ninguna comparación con los casos que se dan en España son aplicables ni por asomo)hace 50 años y en la actualidad masacrando a su población.

Claro es que se ataca al derecho internacional con estas actuaciones, pero si alguién alberga dudas en el Tíbet se violan sistemáticamente los Derechos Humanos (vamos como en toda China, lo único que como socio comercial más que potencial, ni la UE, ni los Estados Unidos tienen narices para condenar estos brutales crímenes) y se impone una acción terrorista de China.

Deben por eso todos los paises que realmente crean en la demcoracia boicotear los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 este verano, a la vez que condenan firmemente al gobierno chino. Si no lo hacen la comunidad internacional habrá socavado, una vez más, las libertades personales. Si Mao levantará la cabeza...

En fin, cualquier acto que no condene la terrible violencia del Estado chino, será una mera excusa que justifique los crímenes de Estado.

Pequeñas dosis de periodismo

2008-03-13T21:44:00.000+01:00

Ser periodista no es esto.

2008-03-13T12:10:00.001+01:00

Sin ningún tipo de paliativo la televisión pública catalana es seguramente la mejor televisión autonómica de todo el Estado, pero hay ciertos profesionales que lejos de cumplir su rol de informar, se sitúan por encima del bien y el mal dando opiniones y haciendo comentarios impropios de una televisión como TV3.

Me refiero, para que nadie diga que uno tira la piedra y esconde la mano, a Josep Cuní i Pilar Rahola adalides de un especie de terror periodístico, carente de objetividad y pluralidad que merece una televisión pública. Lo denuncia CCOO con acierto. No puede ser que estos periodistas hagan lo que les plazca.

Ejemplo de esto son las entrevistas que hace Josep Cuní en su programa “Els Matins” junto con Pilar Rahola, donde se condiciona las respuestas de los entrevistados y se sitúan en una posición de superioridad moral respecto a los temas tratados. Ejemplos: Huelga de autobuses, la Huelga de trabajadores de la enseñanza o el sionismo ultra.

Evidentemente esto ni es comparable de ninguna forma a la bazofia de Telemadrid, pero estos dos periodistas no pueden seguir sin que nadie les diga nada, sin que nadie les pida responsabilidad por lo que dicen, porque en definitiva, no sé si hay costra nacionalista o no, pero TV3 se merece algo mejor

¿Hata cuando Mariano?

2008-03-08T14:39:00.000+01:00

¿Hasta cuando Mariano la ignominia y la utilización del dolor y de las víctimas?
¿Hasta cuando Mariano seguirás manipulando?
¿Hasta cuando Mariano jugarás con el dolor y mentiras?
ETA ha asesinado de Isaias Carrasco, militante socialista, trabajador honrado y hombre libre. En tu comunicado dices: Hoy es un día de luto y todos debemos estar unidos con la familia de Isaías Carrasco. Y todos debemos estar unidos y juntos contra ETA.
No te quepa ninguna duda Mariano que la familia de Isaias tendra todo nuestro cariño y calor, como lo tienen todas las victimas inocentes de la locura de los fanáticos salvapatrias, pero Mariano a ti no te creo y mucho menos tras leer el comunicado institucional en el que condenabais el brutal asesinato y ver como, de nuevo, siembras la mentira cuando afirmais:
La libertad, los derechos de las personas, sus derechos individuales volverán a España. Que a nadie le quepa la más mínima duda.
Mariano, ¿cuando ha faltado la libertad en España, cuando se ha atentado contra los derechos de las personas?
¿Hasta cuando Mariano todo vale para conseguir el poder?
Llamais a la unidad de todos los partidos, pero que pronto olvidais que todos los partidos democráticos españoles han estado juntos contra el terrorismo durante estos cuatro años aguantando vuestras críticas y mentiras. Todos los partidos han trabajado unidos, juntos y sin fisuras y sólo uno se ha autoexcluido: vosotros, los del PP.
Mariano, ¡Basta ya!

El fin de la campaña

2008-03-07T14:43:00.000+01:00

Palabras vacías hoy, ni tengo ganas ni quiero hacer un discurso. Sólo tenemos que ir a votar, a quien queramos, pero todos a votar.

Caminemos junto a Zapatero

2008-03-05T14:45:00.003+01:00

Cuando miro hacia atrás mi dignidad política, mi ética política está ligada al hermano de mi abuela que luchó por la libertad en la CNT allá por las tierras de Aragón y más tarde en Catalunya. Lo matarón y ahora no sé donde se encuentra, pero para mi es un referente.

Esto no es un ejercicio de melancolia, pero estoy seguro de que él hoy, hubiése votado a Zapatero, como lo van a hacer: Sabina, Bertolucci, Stilgz, Gervasio Deffer, Ana Belén, Victor Manuel, Fran Perea, Pedro Duque, Luís Montes, Rosa Novell, Enric Majó, Bharenboin Juan Echanove entre muchos otros/as que han decidido dar su apoyo al presidente, como estoy seguro que lo haría mi tio abuelo, o como estoy seguro que lo harás tu que crees en el progreso que crees en la igualdad, que crees en la justicia, en definitiva que crees en ti, en un presente notable y un futuro sobresaliente.

Si podemos! y vamos a ganar para que un próximo futuro veamos una tierra que ponga libertad, una tierra de compromiso con los que menos tienen y con las clases medias, que los que más tienen más paguen y que podamos estudiar, investigar, avanzar, invertir en I+D+I y contar con una imigración que ayude a que se siga creciendo para invertir en programas sociales.

Nuestro voto debe ser un voto crítico que siga la senda del "No nos Falles", un voto de izquierdas, pero un voto en el que creemos y que estamos seguros que vamos a ir hacia adelante.
Creo que el luchador de la CNT que murió en manos fascistas, hubiese votado al PSOE.